アカウント名:
パスワード:
量子コンピューターも打ち上げよう
本体を地上に置いちゃいけない理由あるのかな？
地上だとテロでやられるだろう。
宇宙に置いたうえで、航空機やロケットをつぶすから有効なわけ。
でもレーダーと高射砲で簡単に撃墜できるんでしょ
低軌道周回衛星にしか使えませんが、高出力レーザーをしつこく浴びせて姿勢を崩させ、推進剤を使い切らせて軌道を狂わせる、ということならワンチャンあるかも…？人工衛星軌道に運動エネルギー体を直接送り込める高射砲とか、それマスドライバーじゃないかって気がしますが…。施設規模がでかすぎるので軌道変えられるだけで対策されそうではあります
デッカイ大砲はロマンだよ。ロケットでチマチマ加速なんてせせこましい事個の上無い。そんなの江戸っ子は我慢できない。
そりゃブースト段階の衛星の軌道に精度よく弾幕張るのは面倒だもの。逆に誘導弾で済ましたい理由はそれだけ。
面倒だから以外の理由ある? 軌道が精度よく決定できないから誘導弾を使うんだろ。対空ミサイルみたいに回避されるからじゃない。
「ΔVが足りない」の一言で済むのになんで膨らまして書くの?
自立航法すればいいよね。まあ漫画だしね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
ヨルムンガンド (スコア:0)
量子コンピューターも打ち上げよう
Re: (スコア:0)
本体を地上に置いちゃいけない理由あるのかな？
Re:ヨルムンガンド (スコア:1)
２台目は、有線以外のデータを傍受しやすく、同じ方法で潰されない場所に置くのが妥当。
# 地上(地下)に置く奴をフロスト、軌道上の奴をベータと呼びたい。
Re:ヨルムンガンド (スコア:1)
Re: (スコア:0)
地上だとテロでやられるだろう。
宇宙に置いたうえで、航空機やロケットをつぶすから有効なわけ。
Re: (スコア:0)
でもレーダーと高射砲で簡単に撃墜できるんでしょ
Re:ヨルムンガンド (スコア:1)
それができるなら、ミッドコース・フェイズの弾道ミサイル防衛は苦労しないでしょうね。
過去に開発されたASATでも、中軌道以上の衛星を潰すのは厳しいと思ったが違うのかな。
Re: (スコア:0)
低軌道周回衛星にしか使えませんが、高出力レーザーをしつこく浴びせて姿勢を崩させ、推進剤を使い切らせて軌道を狂わせる、ということならワンチャンあるかも…？
人工衛星軌道に運動エネルギー体を直接送り込める高射砲とか、それマスドライバーじゃないかって気がしますが…。施設規模がでかすぎるので軌道変えられるだけで対策されそうではあります
Re:ヨルムンガンド (スコア:1)
# まあ、地上からだとマスドライバーでも結構厳しいのではないのかな?
Re: (スコア:0)
デッカイ大砲はロマンだよ。
ロケットでチマチマ加速なんてせせこましい事個の上無い。
そんなの江戸っ子は我慢できない。
Re: (スコア:0)
そりゃブースト段階の衛星の軌道に精度よく弾幕張るのは面倒だもの。逆に誘導弾で済ましたい理由はそれだけ。
Re:ヨルムンガンド (スコア:1)
しかも、弾道弾ではなくて衛星のブーストフェイズ。
すでに打ち上げられた衛星を打ち上げ時に迎撃できる技術力なら、確かに不可能はない。
Re: (スコア:0)
面倒だから以外の理由ある? 軌道が精度よく決定できないから誘導弾を使うんだろ。対空ミサイルみたいに回避されるからじゃない。
Re:ヨルムンガンド (スコア:1)
ただ、最後に3つだけコメントさせてくれないか。
ブーストフェイズの迎撃は、発射検知と発射場所への到達方法という意味で困難が大きい。
ミッドコースフェイズの弾道弾の高度まで、通常の高射砲の弾では届かない。
ターミナルフェイズの速度には、高射砲では対応できない。
軌道上の衛星のブーストフェイズは過去である。
しまった、コメントが4つだ。
Re: (スコア:0)
「ΔVが足りない」の一言で済むのになんで膨らまして書くの?
Re:ヨルムンガンド (スコア:1)
頭と性格が悪い。
Re: (スコア:0)
自立航法すればいいよね。まあ漫画だしね。