アカウント名:
パスワード:
まだあきらめてなかったのかよ。短波放送やアマチュア無線や電波天文への干渉問題は解決したの?
漏洩電波強度が電波法で言うところの「免許を要しない無線」の強度を超えてる気がするそれの隠れ蓑のために「電力線搬送」なんて言っている気がする
それ言うと、VCCIクラスBの上限は周波数によっては微弱無線局の基準を超える。
最大限に固く微弱無線局を適用しようとすると、たぶん電子機器類は成り立たない。
なんだその現実に即していない法律は電波法警察仕事しろよ
VCCIは意図しない輻射に対する業界自主規制、微弱無線局は意図して電波を発する無線局の電波法での区分。周波数帯に依っては電子機器の不要輻射の規制よりも小さい出力の無線局しか勝手には作れない。言い換えると、よく利用されている周波数帯で電波法のお目こぼしに与れるのはノイズに埋もれるくらい微弱な局だけ。それほど妙な話じゃない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
パナソニック (スコア:1)
まだあきらめてなかったのかよ。短波放送やアマチュア無線や電波天文への干渉問題は解決したの?
Re: (スコア:0)
漏洩電波強度が電波法で言うところの「免許を要しない無線」の強度を
超えてる気がする
それの隠れ蓑のために「電力線搬送」なんて言っている気がする
Re: (スコア:0)
それ言うと、
VCCIクラスBの上限は周波数によっては微弱無線局の基準を超える。
最大限に固く微弱無線局を適用しようとすると、たぶん電子機器類は成り立たない。
Re: (スコア:0)
なんだその現実に即していない法律は
電波法警察仕事しろよ
Re:パナソニック (スコア:0)
VCCIは意図しない輻射に対する業界自主規制、微弱無線局は意図して電波を発する無線局の電波法での区分。
周波数帯に依っては電子機器の不要輻射の規制よりも小さい出力の無線局しか勝手には作れない。
言い換えると、よく利用されている周波数帯で電波法のお目こぼしに与れるのはノイズに埋もれるくらい微弱な局だけ。それほど妙な話じゃない。