アカウント名:
パスワード:
まだあきらめてなかったのかよ。短波放送やアマチュア無線や電波天文への干渉問題は解決したの?
漏洩電波強度が電波法で言うところの「免許を要しない無線」の強度を超えてる気がするそれの隠れ蓑のために「電力線搬送」なんて言っている気がする
それ言うと、VCCIクラスBの上限は周波数によっては微弱無線局の基準を超える。
最大限に固く微弱無線局を適用しようとすると、たぶん電子機器類は成り立たない。
なんだその現実に即していない法律は電波法警察仕事しろよ
もともと微弱無線局は「無免許で用途と周波数を問わずに利用できる代わりに他の無線に影響を与えない範囲でのみ認められる」ものなのでそれこそ周辺ノイズより出力が低くなるのは当然。現実に即していないも何も、そういう大前提で使うものだということ。
# 電波法を理解している者はそのあたりもそういうものだとちゃんと理解してるの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
パナソニック (スコア:1)
まだあきらめてなかったのかよ。短波放送やアマチュア無線や電波天文への干渉問題は解決したの?
Re: (スコア:0)
漏洩電波強度が電波法で言うところの「免許を要しない無線」の強度を
超えてる気がする
それの隠れ蓑のために「電力線搬送」なんて言っている気がする
Re: (スコア:0)
それ言うと、
VCCIクラスBの上限は周波数によっては微弱無線局の基準を超える。
最大限に固く微弱無線局を適用しようとすると、たぶん電子機器類は成り立たない。
Re: (スコア:0)
なんだその現実に即していない法律は
電波法警察仕事しろよ
Re:パナソニック (スコア:0)
もともと微弱無線局は「無免許で用途と周波数を問わずに利用できる代わりに他の無線に影響を与えない範囲でのみ認められる」ものなのでそれこそ周辺ノイズより出力が低くなるのは当然。
現実に即していないも何も、そういう大前提で使うものだということ。
# 電波法を理解している者はそのあたりもそういうものだとちゃんと理解してるの。