アカウント名:
パスワード:
こどもの癌が増えてるって話はどうなったのかな隠されてるみたいで気味悪いね
そりゃ、原発事故をきっかけにそれまでやってなかった調査をやったんだし、不安になった保護者が積極的に子供の検査するわけだから見つかる件数増えるのは当たり前なわけですよ
それを「原発事故の影響で増えた」と主張するとエセ科学今回の記事のタレコミ分と同じで、因果関係を曲解してとにかく反原発のネタにしたいだけ
福島周辺とそれ以外で有意に違いは無かったの？
そもそも論の時点で終わってる模様。 [togetter.com]
＞・甲状腺癌発生の時期も、年齢分布も、地域分布も、放射性物質による発癌と合致しない＞・原発事故で撒かれたのと同じ放射性物質をもっと多く投与しても甲状腺が増えないのは既知である＞これがあの「甲状腺癌多発」が放射性物質が原因ではないと考える根拠です。
有意な検査をしようにも「そもそも論として」全国規模で検査するだけの理由も費用もないので誰もやらないって話。
隠してると思われても仕方ないね安心のためにはちゃんと金をかけて調査すべき
金をかけたい人で払ってほしいんだが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
いろいろあるんやね～ (スコア:2)
こどもの癌が増えてるって話はどうなったのかな
隠されてるみたいで気味悪いね
Re: (スコア:0)
そりゃ、原発事故をきっかけにそれまでやってなかった調査をやったんだし、
不安になった保護者が積極的に子供の検査するわけだから
見つかる件数増えるのは当たり前なわけですよ
それを「原発事故の影響で増えた」と主張するとエセ科学
今回の記事のタレコミ分と同じで、因果関係を曲解してとにかく反原発のネタにしたいだけ
Re: (スコア:2)
福島周辺とそれ以外で有意に違いは無かったの？
Re: (スコア:0)
そもそも論の時点で終わってる模様。 [togetter.com]
＞・甲状腺癌発生の時期も、年齢分布も、地域分布も、放射性物質による発癌と合致しない
＞・原発事故で撒かれたのと同じ放射性物質をもっと多く投与しても甲状腺が増えないのは既知である
＞これがあの「甲状腺癌多発」が放射性物質が原因ではないと考える根拠です。
有意な検査をしようにも「そもそも論として」全国規模で検査するだけの理由も費用もないので誰もやらないって話。
Re:いろいろあるんやね～ (スコア:1)
隠してると思われても仕方ないね
安心のためにはちゃんと金をかけて調査すべき
Re:いろいろあるんやね～ (スコア:1)
金をかけたい人で払ってほしいんだが