アカウント名:
パスワード:
産業スパイ容疑で裁判受けた日本企業、韓国撤退を裁判所のせいに [yahoo.co.jp]とか言い出してますね。
> 関連訴訟と関係のない企業がそうした理由を挙げるのは牽強付会
『徴用工』の裁判見てれば、韓国なんぞで日本企業を断罪する裁判が公平に行われると思う方がおかしい。疑われたらもう撤退を考えるべきであり、その理由をこじつけたと言われたら、その通りですというしかあるまい。
フェローテックの動きを不審に思ったTCKはフェローテックが自社の図面を使っているという噂を聞き警察に告発した。警察がフェローテック・コリアを家宅捜索した結果疑われる物証が多く確保された。警察によるとその中にはTCKのロゴが入った設計図もあった。設計図に含まれた技術はTCKが6年間にわたり研究・開発した末に得た独自技術だった。
これが本当なら批判されるべきはフェローテックになるが。個人的には東日本大震災の後に大型増資で個人投資家を突き落とした印象が強いので良い印象はない。
自社の図面を使っているという噂を聞き
しれっと言ってるけどもしかしてTCKが産業スパイしてたんじゃないのコレ?そもそも社内の資料が分かるって事は自社の設計図を混ぜるってのも容易だよね。「噂」ねぇ。
本社はどこまで知っていたんでしょうかね。事業内容やプレスリリースから見る限り、社内の生産設備としてつかうCVD設備の開発・製造で盗用した疑いがかけられているみたいだから、そうなら社内で使うものだからばれないとでも思ったんでしょうかね(盗用したのが事実であればの話ですが)。# 盗用されたほうの韓国東海カーボン(TCK)も日系企業ですね
韓国はルノーもGMも全力で追い出し中です。違法スト(ストが合法となるにも法的条件があります)で組合員が法的処分を受ける事は稀だし、その法的処分も直ちに恩赦でちゃらになります。
徴用工問題は終戦後からずっと続いている政治的な背景もある日韓問題であるから、日韓関係で公平公正な裁判ガーって言えるかもしれないが、政治問題とは全く関係ない産業スパイ容疑で捜査されている企業が「公正な裁判ガー」って言っても全く説得力がない。
むしろ容疑が事実で負けるのを確信しているから予め韓国からの撤退と公正じゃない結果が出ると布石を置いただけなんじゃないかと思えるね。
苦し紛れってこのことを指してる?
いや、なんで「完全かつ最終的に解決された」という明確な規定すらまともに解釈できない裁判所が他の事に関しては公正な裁定をできるとか思えるの?
裁判ってのは「裁判所」という名前の組織がただそこに存在するからと言ってまともに成立するもんじゃないんだよ。適切な教育・リーガルマインド・独立性・客観性その他様々な前提が成り立って初めてまともな裁判ってものが行われる。韓国の場合はその内少なくともリーガルマインド・独立性・客観性が失われている事が既存の裁判で明確になっている。今後どんな裁定が出ようともそれは韓国司法の問題で説明がつくし、当然どんな不正な結果が飛び出してきてもおかしくない。
>いや、なんで「完全かつ最終的に解決された」という明確な規定すらまともに解釈で>きない裁判所が他の事に関しては公正な裁定をできるとか思えるの?
その「明確な規定」自体があやしいんですよねー。
最近まで個人賠償については含まれないと日本の外務省でも扱っていたが、今の政権になってから変わったんだよ。
公文書偽造やデータ改ざんやりまくりの政府が言うこととか信用できるわけがない。どっちかといえば、公文書偽造やデータ改ざんをせず、不正を働いた政治家をどんどん刑務所に送り込む政府のほうが信用できるね。
それがたとえ他国の政府でも。
最近まで日韓両政府とも「解決済み」としてきました。疑う余地はありません。貴方の言う通り韓国「政府」を信じるなら韓国司法に問題があるという事はさらに明らかです。
広義の司法に含まれる、不正を働いた政治家をどんどん刑務所から恩赦する政府の方が信用できる、それがたとえ他国の政府でも、とは見上げた見識だ。流石リベラル。
元徴用工の個人請求権、政府見解は「解決済み」 「韓国政府が負う」と韓国外務省も明言https://www.sankeibiz.jp/macro/news/181030/mcb1810301800012-n1.htm [sankeibiz.jp]
韓国政府はずいぶん前からか解決済みとしてたはずなんだけど、日本は最近まで未解決としてたんだ。
と産経をソースに出されましても困ります。
じゃあ、どこがソースなら納得するの?
「徴用工問題は終戦後からずっと続いている政治的な背景もある日韓問題」ってのが難しくてよくわからない。
去年から突然報道された徴用工の話題ですが、WW2後から続いてる国家間問題なの?それとも朝鮮戦争後、分断国家となり南北朝鮮が成立してから問題になった?
3年ぐらいまえじゃなくて?
そのnetouyoさんは日頃からnetouyo的なツイートやその筋の人のRTをしていたので、なりすましとかじゃなくてモノホンのnetouyoでしょう。
なりすましは、そうやって普段から本物のように振舞うことで説得力を持つ訳で。
情弱ってのは、根拠の無い情報に踊らされる、まさに君のためにある言葉じゃないか。
普段から本物のネトウヨのようにふるまっているツイッタラーは、本物のネトウヨと変わりませんがな。情弱じゃなければネトウヨと本物そっくりにふるまうネトウヨの区別がつくの?
情弱じゃなければ説明できるんだよな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
悔し紛れ? (スコア:0)
産業スパイ容疑で裁判受けた日本企業、韓国撤退を裁判所のせいに [yahoo.co.jp]とか言い出してますね。
Re:悔し紛れ? (スコア:1)
> 関連訴訟と関係のない企業がそうした理由を挙げるのは牽強付会
『徴用工』の裁判見てれば、韓国なんぞで日本企業を断罪する裁判が公平に行われると思う方がおかしい。
疑われたらもう撤退を考えるべきであり、その理由をこじつけたと言われたら、その通りですというしかあるまい。
Re: (スコア:0)
どこも似たようなもんだろ
Re:悔し紛れ? (スコア:1)
これが本当なら批判されるべきはフェローテックになるが。
個人的には東日本大震災の後に大型増資で個人投資家を突き落とした印象が強いので良い印象はない。
Re: (スコア:0)
自社の図面を使っているという噂を聞き
しれっと言ってるけどもしかしてTCKが産業スパイしてたんじゃないのコレ?
そもそも社内の資料が分かるって事は自社の設計図を混ぜるってのも容易だよね。
「噂」ねぇ。
Re: (スコア:0)
本社はどこまで知っていたんでしょうかね。
事業内容やプレスリリースから見る限り、社内の生産設備としてつかうCVD設備の開発・製造で盗用した疑いがかけられているみたいだから、そうなら社内で使うものだからばれないとでも思ったんでしょうかね(盗用したのが事実であればの話ですが)。
# 盗用されたほうの韓国東海カーボン(TCK)も日系企業ですね
Re:悔し紛れ? (スコア:1)
韓国はルノーもGMも全力で追い出し中です。
違法スト(ストが合法となるにも法的条件があります)で組合員が法的処分を受ける事は稀だし、その法的処分も直ちに恩赦でちゃらになります。
Re: (スコア:0)
徴用工問題は終戦後からずっと続いている政治的な背景もある日韓問題であるから、日韓関係で公平公正な裁判ガーって言えるかもしれないが、政治問題とは全く関係ない産業スパイ容疑で捜査されている企業が「公正な裁判ガー」って言っても全く説得力がない。
むしろ容疑が事実で負けるのを確信しているから予め韓国からの撤退と公正じゃない結果が出ると布石を置いただけなんじゃないかと思えるね。
苦し紛れってこのことを指してる?
Re:悔し紛れ? (スコア:2, すばらしい洞察)
いや、なんで「完全かつ最終的に解決された」という明確な規定すらまともに解釈できない裁判所が他の事に関しては公正な裁定をできるとか思えるの?
裁判ってのは「裁判所」という名前の組織がただそこに存在するからと言ってまともに成立するもんじゃないんだよ。
適切な教育・リーガルマインド・独立性・客観性その他様々な前提が成り立って初めてまともな裁判ってものが行われる。
韓国の場合はその内少なくともリーガルマインド・独立性・客観性が失われている事が既存の裁判で明確になっている。
今後どんな裁定が出ようともそれは韓国司法の問題で説明がつくし、当然どんな不正な結果が飛び出してきてもおかしくない。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
>いや、なんで「完全かつ最終的に解決された」という明確な規定すらまともに解釈で
>きない裁判所が他の事に関しては公正な裁定をできるとか思えるの?
その「明確な規定」自体があやしいんですよねー。
最近まで個人賠償については含まれないと日本の外務省でも扱っていたが、今の政権になってから変わったんだよ。
公文書偽造やデータ改ざんやりまくりの政府が言うこととか信用できるわけがない。
どっちかといえば、公文書偽造やデータ改ざんをせず、不正を働いた政治家をどんどん刑務所に送り込む政府のほうが信用できるね。
それがたとえ他国の政府でも。
Re:悔し紛れ? (スコア:1)
最近まで日韓両政府とも「解決済み」としてきました。
疑う余地はありません。
貴方の言う通り韓国「政府」を信じるなら韓国司法に問題があるという事はさらに明らかです。
Re: (スコア:0)
広義の司法に含まれる、不正を働いた政治家をどんどん刑務所から恩赦する政府の方が信用できる、それがたとえ他国の政府でも、とは見上げた見識だ。
流石リベラル。
Re: (スコア:0)
元徴用工の個人請求権、政府見解は「解決済み」 「韓国政府が負う」と韓国外務省も明言
https://www.sankeibiz.jp/macro/news/181030/mcb1810301800012-n1.htm [sankeibiz.jp]
韓国政府はずいぶん前からか解決済みとしてたはずなんだけど、
日本は最近まで未解決としてたんだ。
Re: (スコア:0)
と産経をソースに出されましても困ります。
Re: (スコア:0)
じゃあ、どこがソースなら納得するの?
Re: (スコア:0)
「徴用工問題は終戦後からずっと続いている政治的な背景もある日韓問題」ってのが難しくてよくわからない。
去年から突然報道された徴用工の話題ですが、WW2後から続いてる国家間問題なの?
それとも朝鮮戦争後、分断国家となり南北朝鮮が成立してから問題になった?
Re: (スコア:0)
3年ぐらいまえじゃなくて?
Re: (スコア:0)
なりすましは、そうやって普段から本物のように振舞うことで説得力を持つ訳で。
情弱ってのは、根拠の無い情報に踊らされる、まさに君のためにある言葉じゃないか。
Re: (スコア:0)
普段から本物のネトウヨのようにふるまっているツイッタラーは、本物のネトウヨと変わりませんがな。
情弱じゃなければネトウヨと本物そっくりにふるまうネトウヨの区別がつくの?
情弱じゃなければ説明できるんだよな?