アカウント名:
パスワード:
予算決めて、物理サーバーをどーんと用意した感じかな。クラウド基盤のミニマム構成で負荷によって、スケールアップするっていう良くある発想でやってれば、無駄をそげ落とせたのに。
この基本方針の対象じゃないのかな?
政府情報システムのシステム方式について、コスト削減や柔軟なリソースの増減等の観点から、クラウドサービスの採用をデフォルト(第一候補)とし、
政府情報システムにおけるクラウドサービスの利用に係る基本方針https://cio.go.jp/sites/default/files/uploads/documents/cloud_%20policy.pdf [cio.go.jp]
クラウドがデフォルトなら、小さく作って忙しくなったらスケールすればいいじゃん。
> この基本方針の対象じゃないのかな?
仰っているように、その基本方針は 2018年6月に決定とあるので、クラウドを使って行く方針が定まる前に作られたものみたいですね。
スケールアップが間に合わなかったりトラブルがあったりしたら、どうするんや?
という懸念がある。サービストラブルが利益に直結するゲームでさえ残念なところは残念なのに、こういう仕事を請けるところがうまくやれるか?
必要なのは、そういう懸念にかならずあらかじめ対応してしまう完全ではなく、リスクを評価して、呑めるトラブルは呑んでしまう覚悟。
無謬主義なお役所では難しいか?政治や財務省の方針ひとつな気もするけど。
扱う情報と国の重要サービスってことを理解しないで、安直にそういうこと言う輩が多いからねITやコンサル業界の人は
お役所様がそんな柔軟な対応できないと思われる。まぁ実際運用してるのは委託会社だろうけど、「将来的にこれくらいのアクセスがあるだろうから、最初からこれくらいの処理能力を設置しておくと安心です!」とか言ってどでかいもんを買わせただけでは。たんまり利益乗せて。おかげで固定費もかさむと。
我が国には、国のシステム構築なんかのアドバイス・決定権持ってるようなIT専門組織はないんかい。
そんな組織があって、自律的な発言権を持っていたら、兵庫県警も神奈川県警もあんなことはできなかったでしょうねぇ。
どっちかっていうと逆では?役人が自分達の実績欲しさに、なんとか総研に依頼して、最良結果で盛った利用予想資料を作らせる。例えば10Mアクセス。その過剰な利用予想数に、根拠のない利用率UPに基づいた将来の利用数が基本値となる。例えば3年後の保守終了時点30Mアクセスに成長。更に、季節変動と時間帯変動で2倍、安全係数2で2倍、合計120Mアクセスがこなせるハード編成。別拠点の予備環境でハード2倍持ちと要員確保、ついでにサーバ間同期用のハード・ソフト。更には、これらの半分くらいの規模の保守環境もプラスされる。
それがお役所仕事
中国の息のかかったとこが1円入札しそうw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
物理サーバーどーんってか? (スコア:0)
予算決めて、物理サーバーをどーんと用意した感じかな。
クラウド基盤のミニマム構成で負荷によって、スケールアップ
するっていう良くある発想でやってれば、無駄をそげ落とせたのに。
Re:物理サーバーどーんってか? (スコア:2, 参考になる)
この基本方針の対象じゃないのかな?
政府情報システムのシステム方式について、コスト削減や柔軟なリソースの増減等の観点から、クラウドサービスの採用をデフォルト(第一候補)とし、
政府情報システムにおけるクラウドサービスの利用に係る基本方針
https://cio.go.jp/sites/default/files/uploads/documents/cloud_%20policy.pdf [cio.go.jp]
Re: (スコア:0)
クラウドがデフォルトなら、小さく作って忙しくなったらスケールすればいいじゃん。
Re: (スコア:0)
> この基本方針の対象じゃないのかな?
仰っているように、その基本方針は 2018年6月に決定とあるので、
クラウドを使って行く方針が定まる前に作られたものみたいですね。
Re:物理サーバーどーんってか? (スコア:2)
スケールアップが間に合わなかったりトラブルがあったりしたら、どうするんや?
という懸念がある。
サービストラブルが利益に直結するゲームでさえ残念なところは残念なのに、こういう仕事を請けるところがうまくやれるか?
必要なのは、そういう懸念にかならずあらかじめ対応してしまう完全ではなく、リスクを評価して、呑めるトラブルは呑んでしまう覚悟。
無謬主義なお役所では難しいか?
政治や財務省の方針ひとつな気もするけど。
Re:物理サーバーどーんってか? (スコア:1)
扱う情報と国の重要サービスってことを理解しないで、安直にそういうこと言う輩が多いからねITやコンサル業界の人は
Re: (スコア:0)
お役所様がそんな柔軟な対応できないと思われる。
まぁ実際運用してるのは委託会社だろうけど、
「将来的にこれくらいのアクセスがあるだろうから、最初からこれくらいの処理能力を設置しておくと安心です!」とか言って
どでかいもんを買わせただけでは。たんまり利益乗せて。おかげで固定費もかさむと。
我が国には、国のシステム構築なんかのアドバイス・決定権持ってるようなIT専門組織はないんかい。
Re: (スコア:0)
そんな組織があって、自律的な発言権を持っていたら、兵庫県警も神奈川県警もあんなことはできなかったでしょうねぇ。
Re: (スコア:0)
どっちかっていうと逆では?
役人が自分達の実績欲しさに、なんとか総研に依頼して、最良結果で盛った利用予想資料を作らせる。例えば10Mアクセス。
その過剰な利用予想数に、根拠のない利用率UPに基づいた将来の利用数が基本値となる。例えば3年後の保守終了時点30Mアクセスに成長。
更に、季節変動と時間帯変動で2倍、安全係数2で2倍、合計120Mアクセスがこなせるハード編成。
別拠点の予備環境でハード2倍持ちと要員確保、ついでにサーバ間同期用のハード・ソフト。
更には、これらの半分くらいの規模の保守環境もプラスされる。
それがお役所仕事
Re: (スコア:0)
中国の息のかかったとこが1円入札しそうw