パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Mozilla Foundation設立」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    ”AOL、レイオフでNetscapeをさらなる苦境に [zdnet.co.jp]に、
    “Mozillaプロジェクトは方向性を変えてプログラムの軽量化を目指し、将来版ブラウザの基盤として、OS固有のコードではなくWeb標準を選んだ(4月4日の記事参照 [zdnet.co.jp])。この変更が行われる前の最後のメジャーリリース [mozilla.org]は、6月後半に開発者コミュニテ
    • Re:ZDNetの記事 (スコア:1, 参考になる)

      by Anonymous Coward

      とあるが、OS固有のコードではなく~って、Mozilla Classic(Netscape5.0)の破棄の事だよなぁ?

      ZDNet-Jの4月4日の記事 [zdnet.co.jp]は mozilla seamonkey から mozilla phoenix(後の mozilla firebird)への切り替えの話なので Mozilla Classic という理解は誤りです。

      でね、あなたが引用している ZDNet-Jの記事「”AOL、レイオフでNetscapeをさらなる苦境に [zdnet.co.jp]」の記述がへんてこなのは、その記事の記者が4月4日の記事 [zdnet.co.jp] を読み間違えているからです。

      4月4日の記事 [zdnet.co.jp] で「プラットフォーム固有のコンピュータコーディング言語ではなく、標準的なWeb技術によるブラウザ設

      • by Anonymous Coward
        Mozilla Firebirdでも、XUL使うんですよね。
        そんじゃ(ていう接続詞も失礼だが)なんでFirebirdは「軽量」なんすか?

        # XUL以外スピードのボトルネックが思い浮かばなかった
        # MozillaM8あたりからのユーザなのでAC。
        • # XUL以外スピードのボトルネックが思い浮かばなかった

          という事はXULの部分を改良すればボトルネックはかなり解消されるって事です。別にその仕組みが絶対に重いってわけじゃないんですよ。それ以外にもいろいろチューニングされてるようですが、基本はそこですね。

          --
          三日風呂に入らなかったら、あなたはすめるまんです。
          • by Anonymous Coward on 2003年07月16日 19時36分 (#360240)
            元記事のACです。
            XULの部分を改良
            がFirebirdの基本路線、なのですね。
            Milestone1桁台から2桁台、さらに1.0リリースまででかなりチューニングされた印象があったのですが、1.2を使う限りでは特段速くなった気がしなかったので、あんな発言をしちゃいました。
            Firebirdで全体的にXULを見直せば、まだまだ行けるわけですね。
            親コメント

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs

処理中...