アカウント名:
パスワード:
なぜ広告屋はオプトインを嫌うのか…という理由ははっきりしているがブラウザ屋が配慮する必要はあるのか?オプトインしない限りデフォルトで無効にするのが筋ではないか?なぜ明示的には何もしてないのに同意したかのように思うのか?
考えてみると広告を表示する事はまぁ意図に反しない動作であり社会的に許容されているというのは分かる。でもDNTを無視したり、広告ブロックの回避やメッセージ表示は意図に反した動作じゃないかね?後者は「正常に動作しないかもしれません」「我々の意図に反した表示になるかもしれません」「サポート外です」ならセーフと言えるかもしれないが、「広告で支えられているのでオフにして」ってのは違法になり得ないか?Coinhive事件でGoogle Analyticsも違法ではないかとの議論が出て、違法かどうかは社会的合意がなされているかにもよるという話になったが、それなら広告についても改めて精査してみてもいいんじゃなかろうか。
ブラウザ屋は広告屋に食わせてもらってるんだから、配慮する動機は存在するんじゃないだろうか。(実際に配慮するかどうかは別として)
精査は現状変更にはつながらないからな。
今動いてるのを変えると文句言う人が出てくるし、変えないと文句言う人も出る。MozillaはAppleが飲み易くて他の広告業者(GoogleやFacebookを含む)がちょびっと損をする案を出してる。Appleからしたら広告IDなんてセッションごとでもいいんだけど、それを敢えて固定してるのは、広告業者に配慮してるわけで、広告業者に金が入らなければスラドを含めて既存のほとんどのエコシステムが破壊される。
広告IDがなくても広告は出せるので、別にエコシステムは破壊されないだろう。
むしろスラドは何故まだ生き延びてるんだ?ここ使う人で広告ブロックしてない人はほとんどいないと思うんだが。と言いつつ自分は最近までスマホでは広告ブロックしてなかったが、ならスマホで稼いでるのか?単にテキストベースのサイトだから運営コストが極端に低いというだけなのか?編集者とかには金は渡ってないのかな?
次回アンケートネタによさそう>広告ブロックを有効にしているか
グッドアイデア!
だけど「ブロックしてるぜ!」っていう人たちの投票が多くなりそう...自分のレアな環境(古いPCだとか、テレビがないとか)をなぜか自慢げに語りたがるのがスラドの伝統。
今はブロックしてない方がレアな感覚かもしれない。
毎日のようにログインユーザが広告の内容の苦情を書き込んでいること、普段の住民じゃない人もTwitterなどで拡散されればサイト見るだろうし、、20年分近くの記事からアクセスはあるから、一定の広告表示から収益はある。あとスラドの転職アフィサイトの収入もある。HylomさんはOSDNの社員だからいくらか給料を貰ってるだろうし、OSDN(SF.jp)のサーバーはミラーサイトが主だからあまり費用もかかっていない。たまにコラボ企画記事がスラドに投稿されて、それも広告収入だろう。これだけ収入源あるし、別に収入は困ってないんじゃない?
広告で運営費を稼いでいるサイトは広告を含めた表示を意図しているのだから、広告ブロックしてる人はサイト運営者の意図に反した利用をしている事になりますよね。そこは運営者と利用者の意図と意図、権利と権利がぶつかり合ってるという事になるんじゃないですか。それをどう調整するかという答えを私は持ち得ませんが、「広告で支えられているのでオフにして」と表示するはその妥協点として悪くないと思います。広告ブロックしていたらページを表示しないといった手段をとる事も可能なわけで。(さてこれは利用者の意図に反した動作で違法になり得るものでしょうか?)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
標準無効化が本筋 (スコア:0)
なぜ広告屋はオプトインを嫌うのか…という理由ははっきりしているがブラウザ屋が配慮する必要はあるのか?
オプトインしない限りデフォルトで無効にするのが筋ではないか?
なぜ明示的には何もしてないのに同意したかのように思うのか?
考えてみると広告を表示する事はまぁ意図に反しない動作であり社会的に許容されているというのは分かる。
でもDNTを無視したり、広告ブロックの回避やメッセージ表示は意図に反した動作じゃないかね?
後者は「正常に動作しないかもしれません」「我々の意図に反した表示になるかもしれません」「サポート外です」ならセーフと言えるかもしれないが、「広告で支えられているのでオフにして」ってのは違法になり得ないか?
Coinhive事件でGoogle Analyticsも違法ではないかとの議論が出て、違法かどうかは社会的合意がなされているかにもよるという話になったが、それなら広告についても改めて精査してみてもいいんじゃなかろうか。
Re: (スコア:0)
ブラウザ屋は広告屋に食わせてもらってるんだから、配慮する動機は存在するんじゃないだろうか。
(実際に配慮するかどうかは別として)
Re: (スコア:0)
精査は現状変更にはつながらないからな。
今動いてるのを変えると文句言う人が出てくるし、変えないと文句言う人も出る。MozillaはAppleが飲み易くて他の広告業者(GoogleやFacebookを含む)がちょびっと損をする案を出してる。Appleからしたら広告IDなんてセッションごとでもいいんだけど、それを敢えて固定してるのは、広告業者に配慮してるわけで、広告業者に金が入らなければスラドを含めて既存のほとんどのエコシステムが破壊される。
Re:標準無効化が本筋 (スコア:1)
広告IDがなくても広告は出せるので、別にエコシステムは破壊されないだろう。
Re: (スコア:0)
むしろスラドは何故まだ生き延びてるんだ?
ここ使う人で広告ブロックしてない人はほとんどいないと思うんだが。
と言いつつ自分は最近までスマホでは広告ブロックしてなかったが、ならスマホで稼いでるのか?
単にテキストベースのサイトだから運営コストが極端に低いというだけなのか?
編集者とかには金は渡ってないのかな?
Re: (スコア:0)
次回アンケートネタによさそう>広告ブロックを有効にしているか
Re: (スコア:0)
グッドアイデア!
だけど「ブロックしてるぜ!」っていう人たちの投票が多くなりそう...
自分のレアな環境(古いPCだとか、テレビがないとか)をなぜか自慢げに語りたがるのがスラドの伝統。
Re: (スコア:0)
今はブロックしてない方がレアな感覚かもしれない。
Re: (スコア:0)
毎日のようにログインユーザが広告の内容の苦情を書き込んでいること、普段の住民じゃない人もTwitterなどで拡散されればサイト見るだろうし、、20年分近くの記事からアクセスはあるから、一定の広告表示から収益はある。
あとスラドの転職アフィサイトの収入もある。
HylomさんはOSDNの社員だからいくらか給料を貰ってるだろうし、
OSDN(SF.jp)のサーバーはミラーサイトが主だからあまり費用もかかっていない。
たまにコラボ企画記事がスラドに投稿されて、それも広告収入だろう。
これだけ収入源あるし、別に収入は困ってないんじゃない?
Re: (スコア:0)
広告で運営費を稼いでいるサイトは広告を含めた表示を意図しているのだから、
広告ブロックしてる人はサイト運営者の意図に反した利用をしている事になりますよね。
そこは運営者と利用者の意図と意図、権利と権利がぶつかり合ってるという事になるんじゃないですか。
それをどう調整するかという答えを私は持ち得ませんが、
「広告で支えられているのでオフにして」と表示するはその妥協点として悪くないと思います。
広告ブロックしていたらページを表示しないといった手段をとる事も可能なわけで。
(さてこれは利用者の意図に反した動作で違法になり得るものでしょうか?)