アカウント名:
パスワード:
事が起きるとまともに後始末できなくてコンクリで埋めちゃうとか、廃炉の方法も明確になってないとか、なんでそんなもの世界中で実用されてるのっていうイメージですね。経済的理由で、「あそこで使われてるしウチでも使わないとまけちゃう(経済的に」という事なんでしょうが、これも市場の失敗なんでしょうか。
廃炉の方法はそれなりに明確なんじゃない?ただ冷戦期の軍拡競争で予算が付いた高価なハイテクだから、寿命が来ても勿体無くて壊せなくて事故までズルズル来てるだけ。あと廃棄物の処理場を決めるととにかく反対して押し切れば無かったことになると思って反対派が飛んでくるから廃棄できない点の二点か。
概念としての方法論はあっても、具体的手段は手探り状態ですよ夢見すぎ
その方法を検討し検証して判断するには人材が必要なのですが、さて、他にも色々と職が選べる労働力不足の今、そして関わるとリアルで廃炉という現実に携わらなければならなくなる今、わざわざ原子力をやりたい、廃炉でキャリアを積みたい、という学生や技術者って、いますかねぇ。
東電やら動燃・原研やらの人も次々に水力だの火力だのに天下りされており、色々と消滅してますなぁ。
イギリスの原発は廃炉に90年かけるそうです。計画的に安全に、被爆量も計算したうえで少しずつやるのでしょう。
一方、原子炉内で燃料がメルトスルーしてしまった福島第一原発は廃炉に40年でやるとかいってますけど、言うだけ番長なんですよね。どうやって廃炉すればいいのかさっぱり決まってない。というより廃炉方法がわからない。
現状、木星への有人飛行を40年で実現するっていってるのと同じレベルか、あるいはそれよりもSFに近いくらい廃炉が難しいのが福島第一原発。
短期間で廃炉にするにはとにかく大勢の作業員を投入することが必要ですが、すでに国民を使うだけでは弾数が足りなくなってきたので外国人まで使おうという計画なんでしょう。次の手としては憲法を改正して徴兵ならぬ徴用工制度を復活させて、18歳になったら1年間ずつ原発作業員をさせるとかするしかないんじゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
未熟 (スコア:-1)
事が起きるとまともに後始末できなくてコンクリで埋めちゃうとか、廃炉の方法も明確になってないとか、
なんでそんなもの世界中で実用されてるのっていうイメージですね。
経済的理由で、「あそこで使われてるしウチでも使わないとまけちゃう(経済的に」という事なんでしょうが、
これも市場の失敗なんでしょうか。
Re:未熟 (スコア:0)
廃炉の方法はそれなりに明確なんじゃない?
ただ冷戦期の軍拡競争で予算が付いた高価なハイテクだから、寿命が来ても勿体無くて壊せなくて事故までズルズル来てるだけ。
あと廃棄物の処理場を決めるととにかく反対して押し切れば無かったことになると思って反対派が飛んでくるから廃棄できない点の二点か。
Re: (スコア:0)
概念としての方法論はあっても、具体的手段は手探り状態ですよ
夢見すぎ
Re: (スコア:0)
その方法を検討し検証して判断するには人材が必要なのですが、さて、他にも色々と職が選べる労働力不足の今、そして関わるとリアルで廃炉という現実に携わらなければならなくなる今、わざわざ原子力をやりたい、廃炉でキャリアを積みたい、という学生や技術者って、いますかねぇ。
東電やら動燃・原研やらの人も次々に水力だの火力だのに天下りされており、色々と消滅してますなぁ。
Re: (スコア:0)
イギリスの原発は廃炉に90年かけるそうです。
計画的に安全に、被爆量も計算したうえで少しずつやるのでしょう。
一方、原子炉内で燃料がメルトスルーしてしまった福島第一原発は廃炉に40年でやるとかいってますけど、言うだけ番長なんですよね。
どうやって廃炉すればいいのかさっぱり決まってない。
というより廃炉方法がわからない。
現状、木星への有人飛行を40年で実現するっていってるのと同じレベルか、あるいはそれよりもSFに近いくらい廃炉が難しいのが福島第一原発。
短期間で廃炉にするにはとにかく大勢の作業員を投入することが必要ですが、すでに国民を使うだけでは弾数が足りなくなってきたので外国人まで使おうという計画なんでしょう。
次の手としては憲法を改正して徴兵ならぬ徴用工制度を復活させて、18歳になったら1年間ずつ原発作業員をさせるとかするしかないんじゃないかな。