アカウント名:
パスワード:
ハードディスクドライブをハードディスクと略したことのない人だけ
携帯にいたっては、物体ではなく行為ですからねぇ。ある程度は仕方ないのでは?それともケータイと書けば許されるのだろうか?
#ギガ(不足)の用法は断固として認めんが
明らかに質量や距離や速度を示している状況でも、「キログラム」とか「キロメートル」とか「毎時キロメートル」とか律義にいう方なんですね。
好感が持てます。
明らかに質量や距離や速度が不足している状況でも、「キロ不足」とか「キロ不足」とか「キロ不足」とか短縮していう方なんですね。
嫌味言ったつもり?
馬鹿と性格の悪さを兼ね備えるとこうなるのか……
馬鹿と性格の悪さと無責任を兼ね備えるとこうなるのか……
小説などにおいて、会話文で「キロ」とか言うのは許せても、地の文で「キログラム」とか「キロメートル」とか「毎時キロメートル」とかきちんと書かないのは許し難い。
改めて返信しますね。
>明らかに質量や距離や速度を示している状況でも
前提を間違えてます。通信量そのものを意味する用語としてギガを使うのに違和感があるのですよ。つまり、質量や・距離・通信量などのいずれもが明示されていない状況でも通用するようになってきている。いわばスラングかつ後述のような問題がある用法を、大手通信会社が積極的に流布させるなと思うわけですな。
ある距離を訪ねる場合東京までのキロは? とは限定された条件でしか通用しない。せいぜい、東京まで何キロ? くらいでしょ?隣の家までのキロは? これなんて全く意味不明。文語とかまともな書類では通用しないです。
でギガは接頭辞なので千とか万と変わらないです。上記の例でいくと、東京までの万は? と言われるような違和感ですね。また、テラバイトの通信量が一般化した場合、どうするのかと、、、、
ギガ自体を理解していない人が多数だから、一般化してしまうのだろうけどね
#ギガマックとかギガワロスとかは、抽象的に大きいと言っているので違和感ないです。
「キログラム」とか「キロメートル」とか、接頭辞「キロ」は結構使われるから文脈次第で省略しにくいけど、「ギガグラム」とか「ギガメートル」とか普段何故か使われないから、接頭辞「ギガ」だけで「ギガバイト」のことだって見当がついちゃうんだよね、困った事に(?)。
た、確かに。ギガグラムは千トンだからちょっとした船ならそのオーダーくらいになるけどトンで言うだろうしギガメートルは地球の周囲の25倍だから地球上を測るには大きすぎて宇宙を測るには小さい。ギガワットくらいはニュースレベルではあった気がするけどそれでも日常とは縁遠い。そう考えると日常に見慣れないギガというオーダーが普通に使われるパソコンすげー
広めたのは食肉業界なのかスーパーマーケット業界なのか>100グラムあたり○円こういう場合にこそギガならぬ「ヘクト」とか使えばいいのにね。
ギガグラムは千トンだからちょっとした船ならそのオーダーくらいになるけどトンで言うだろうし
トンは本来のヤード・ポンド法の質量単位で、それにできるだけ近いメートル法の単位として作られたのがメトリックトン(仏トン)。ヤード・ポンド法のトンは、1t = 20 cwt(ハンドレッドウェイト)と定義されているが、ハンドレッドウェイトがイギリス(帝国単位)では112ポンド (= 50.80234544 kg)、アメリカ(米国慣用単位)では100ポンド (= 45.359237 kg) であるために、トンの大きさも異なる。つまり世界では、ギガグラムは千トンとは限らない。
トン数(トンすう、噸数)とは、船の大きさをトンを単位として表し
体重が増えてキロが増えたとは言わんだろ。
大抵の場合、体重が増えても語らないですよね(そうじゃない)
「ギガ不足」「ギガが減る」の文脈で使われる「ギガ」ってギガバイトの略なんだろうか?それともギビバイトの略なんだろうか?(激しくオフトピック-2
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
石を投げていいのは (スコア:0, すばらしい洞察)
ハードディスクドライブをハードディスクと略したことのない人だけ
Re:石を投げていいのは (スコア:1)
携帯にいたっては、物体ではなく行為ですからねぇ。ある程度は仕方ないのでは?
それともケータイと書けば許されるのだろうか?
#ギガ(不足)の用法は断固として認めんが
Re: (スコア:0)
#ギガ(不足)の用法は断固として認めんが
明らかに質量や距離や速度を示している状況でも、「キログラム」とか「キロメートル」とか「毎時キロメートル」とか律義にいう方なんですね。
好感が持てます。
Re:石を投げていいのは (スコア:1, フレームのもと)
明らかに質量や距離や速度が不足している状況でも、「キロ不足」とか「キロ不足」とか「キロ不足」とか短縮していう方なんですね。
嫌味言ったつもり?
Re: (スコア:0)
馬鹿と性格の悪さを兼ね備えるとこうなるのか……
Re: (スコア:0)
馬鹿と性格の悪さと無責任を兼ね備えるとこうなるのか……
Re: (スコア:0)
小説などにおいて、会話文で「キロ」とか言うのは許せても、地の文で「キログラム」とか「キロメートル」とか「毎時キロメートル」とかきちんと書かないのは許し難い。
Re:石を投げていいのは (スコア:1)
改めて返信しますね。
>明らかに質量や距離や速度を示している状況でも
前提を間違えてます。
通信量そのものを意味する用語としてギガを使うのに違和感があるのですよ。
つまり、質量や・距離・通信量などのいずれもが
明示されていない状況でも通用するようになってきている。
いわばスラングかつ後述のような問題がある用法を、
大手通信会社が積極的に流布させるなと思うわけですな。
ある距離を訪ねる場合
東京までのキロは? とは限定された条件でしか通用しない。
せいぜい、東京まで何キロ? くらいでしょ?
隣の家までのキロは? これなんて全く意味不明。
文語とかまともな書類では通用しないです。
でギガは接頭辞なので千とか万と変わらないです。
上記の例でいくと、東京までの万は? と言われるような違和感ですね。
また、テラバイトの通信量が一般化した場合、どうするのかと、、、、
ギガ自体を理解していない人が多数だから、一般化してしまうのだろうけどね
#ギガマックとかギガワロスとかは、抽象的に大きいと言っているので違和感ないです。
Re: (スコア:0)
え?何で?1キロくらいあるよ2キロはないけど。
Re: (スコア:0)
「キログラム」とか「キロメートル」とか、接頭辞「キロ」は結構使われるから文脈次第で省略しにくいけど、
「ギガグラム」とか「ギガメートル」とか普段何故か使われないから、接頭辞「ギガ」だけで「ギガバイト」のことだって見当がついちゃうんだよね、困った事に(?)。
Re: (スコア:0)
た、確かに。
ギガグラムは千トンだからちょっとした船ならそのオーダーくらいになるけどトンで言うだろうし
ギガメートルは地球の周囲の25倍だから地球上を測るには大きすぎて宇宙を測るには小さい。
ギガワットくらいはニュースレベルではあった気がするけどそれでも日常とは縁遠い。
そう考えると日常に見慣れないギガというオーダーが普通に使われるパソコンすげー
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
広めたのは食肉業界なのかスーパーマーケット業界なのか>100グラムあたり○円
こういう場合にこそギガならぬ「ヘクト」とか使えばいいのにね。
Re: (スコア:0)
ギガグラムは千トンだからちょっとした船ならそのオーダーくらいになるけどトンで言うだろうし
トンは本来のヤード・ポンド法の質量単位で、それにできるだけ近いメートル法の単位として作られたのがメトリックトン(仏トン)。
ヤード・ポンド法のトンは、1t = 20 cwt(ハンドレッドウェイト)と定義されているが、ハンドレッドウェイトがイギリス(帝国単位)では112ポンド (= 50.80234544 kg)、アメリカ(米国慣用単位)では100ポンド (= 45.359237 kg) であるために、トンの大きさも異なる。
つまり世界では、ギガグラムは千トンとは限らない。
トン数(トンすう、噸数)とは、船の大きさをトンを単位として表し
Re: (スコア:0)
体重が増えてキロが増えたとは言わんだろ。
Re: (スコア:0)
大抵の場合、体重が増えても語らないですよね(そうじゃない)
Re: (スコア:0)
「ギガ不足」「ギガが減る」の文脈で使われる「ギガ」ってギガバイトの略なんだろうか?それともギビバイトの略なんだろうか?(激しくオフトピック-2