アカウント名:
パスワード:
辞めたきゃ辞めればいいでしょ
なんか誤解してないか?辞めたいんじゃないんだよ。普通に働いて普通に稼ぎたいだけなんだ。それは誰でもそうだろう?
契約にそう書いてあるから親が死んでも妻が病気になっても24時間営業を続けろ、だなんてのは正しくはない。
セブンの看板を使っておきながら、セブン方式のサービスを提供しないのは問題でしょ。それがフランチャイズチェーンなんだから。
みんな吉野家においては「吉野家の味付け」の牛丼を食べたいの。店主オリジナル味の牛丼なぞ、誰も求めていないわ。そういうのやりたければ、FCの看板じゃなく自分の看板でやるべき。
煽りとかじゃなくて,オツムに障害があって本当に解らないんだけど契約書をすべて理解し,メリットもリスクも覚悟で同意した上で,そのチェーンでやることにしたんだよねなんで,あとから好き勝手やろうとするのか,だれか教えてくれないかダメか
「煽りとかじゃなくて,(私は)オツムに障害があって本当に解らないんだけど(この件のオーナーは)契約書をすべて理解し,メリットもリスクも覚悟で同意した上で,そのチェーンでやることにしたんだよねなんで,あとから好き勝手やろうとするのか,だれか教えてくれないかダメか」という質問だと解釈してこたえるけど
契約よりも法律のほうが重いので法律違反の契約はそもそも無効なんだよ。で、独占禁止法では「優越的地位の濫用」というのを禁止してる。
「取引上、優越的地位にある者が、取引先に対して不当に不利益を与える行為」はダメだよってこと。
この件でコンビニチェーン側は「優越的地位にある」ので取引先(この場合はコンビニオーナー)に対して「24時間店を開け続けろ」と強制するのはたとえ契約書にそう書いてあったとしても無効だよ、と言ってるわけさ。理解できたかな?
なるほど,劣等的地位にある側は,無茶な契約書を,一方的に無効化できるようになっているのですね
よくわかりましたていねいにありがとうございます
何か不安だな。
入れ子状に下記3つの丸をイメージしてください。1.「国際法」という大きな丸2.「国際法」の丸の中に「日本の法律」という中くらいの丸を収める3.「日本の法律」の丸の中に「契約」という小さい丸を収める
で、内側の丸は外側の丸をはみ出してはいけなくて、もしはみ出した部分があれば、はみ出し部分は違法だから無効。だけどはみ出していない部分は合法だから、その部分の契約は生きている。例えば「日本の法律」をはみ出した高額な利息で借金契約した場合、一部が違法だからといっても全部チャラになる訳で無く、「日本の法律」の範囲内の契約は生きているから、元金の返済自体は行う義務がある。
今回は、フランチャイズ契約の一部に「日本の法律」をはみ出した部分があるのでは?、その部分に関しては契約に従う必要が無いのでは?という話題。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
しがみ付くのは辞めろよ (スコア:-1)
辞めたきゃ辞めればいいでしょ
Re: (スコア:0)
なんか誤解してないか?
辞めたいんじゃないんだよ。普通に働いて普通に稼ぎたいだけなんだ。
それは誰でもそうだろう?
契約にそう書いてあるから親が死んでも妻が病気になっても24時間営業を続けろ、だなんてのは正しくはない。
Re: (スコア:0, 荒らし)
セブンの看板を使っておきながら、セブン方式のサービスを提供しないのは問題でしょ。
それがフランチャイズチェーンなんだから。
みんな吉野家においては「吉野家の味付け」の牛丼を食べたいの。店主オリジナル味の牛丼なぞ、誰も求めていないわ。
そういうのやりたければ、FCの看板じゃなく自分の看板でやるべき。
Re: (スコア:0)
煽りとかじゃなくて,オツムに障害があって本当に解らないんだけど
契約書をすべて理解し,メリットもリスクも覚悟で同意した上で,そのチェーンでやることにしたんだよね
なんで,あとから好き勝手やろうとするのか,だれか教えてくれないかダメか
Re: (スコア:0)
「煽りとかじゃなくて,(私は)オツムに障害があって本当に解らないんだけど
(この件のオーナーは)契約書をすべて理解し,メリットもリスクも覚悟で同意した上で,そのチェーンでやることにしたんだよね
なんで,あとから好き勝手やろうとするのか,だれか教えてくれないかダメか」
という質問だと解釈してこたえるけど
契約よりも法律のほうが重いので法律違反の契約はそもそも無効なんだよ。
で、独占禁止法では「優越的地位の濫用」というのを禁止してる。
「取引上、優越的地位にある者が、取引先に対して不当に不利益を与える行為」はダメだよってこと。
この件でコンビニチェーン側は「優越的地位にある」ので取引先(この場合はコンビニオーナー)に対して「24時間店を開け続けろ」と強制するのはたとえ契約書にそう書いてあったとしても無効だよ、と言ってるわけさ。
理解できたかな?
Re:しがみ付くのは辞めろよ (スコア:0)
なるほど,劣等的地位にある側は,無茶な契約書を,一方的に無効化できるようになっているのですね
よくわかりました
ていねいにありがとうございます
Re: (スコア:0)
何か不安だな。
入れ子状に下記3つの丸をイメージしてください。
1.「国際法」という大きな丸
2.「国際法」の丸の中に「日本の法律」という中くらいの丸を収める
3.「日本の法律」の丸の中に「契約」という小さい丸を収める
で、内側の丸は外側の丸をはみ出してはいけなくて、もしはみ出した部分があれば、はみ出し部分は違法だから無効。
だけどはみ出していない部分は合法だから、その部分の契約は生きている。
例えば「日本の法律」をはみ出した高額な利息で借金契約した場合、一部が違法だからといっても全部チャラになる訳で無く、「日本の法律」の範囲内の契約は生きているから、元金の返済自体は行う義務がある。
今回は、フランチャイズ契約の一部に「日本の法律」をはみ出した部分があるのでは?、その部分に関しては契約に従う必要が無いのでは?という話題。