アカウント名:
パスワード:
フランチャイズとしては、店舗が廃棄品やら人件費で赤字を出そうとも、商品が売れれば儲けになる。実質的には、独占禁止法でいうところの「不公正な取引」だろうと思うよ。
フランチャイズとしては売れた分儲けになるわけで、多少効率が落ちようと深夜営業させる動機がある。一方、店舗としては深夜営業は客足鈍いし人件費高いしで赤字になりやすい。これは「相手方の事業活動を不当に拘束する条件」に該当するんじゃないかと思う。
そうか?世論がコンビニ叩きだから配慮して「可能性はある」と言っただけだろう。
そもそも24時間営業するって契約したのはオーナー本人でしょ?契約内容の見直しを求めて拒否されたら独占禁止法違反ってあり得ないよ。大家に「家賃下げろ」と要求して一方的に拒否されたのと何が違う?(嫌なら退去すればいい≒嫌なら閉店すればいい)
大家に「家賃下げろ」と要求して一方的に拒否された場合、交渉期間中の家賃を大家に払わず供託するという手段があります。つまり、嫌でも退去せず住み続ける方法はあるということです。藁人形論法は正常な議論の妨げになるのでおやめになったほうがいいですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
まあ、該当するよね (スコア:3, すばらしい洞察)
フランチャイズとしては、店舗が廃棄品やら人件費で赤字を出そうとも、商品が売れれば儲けになる。
実質的には、独占禁止法でいうところの「不公正な取引」だろうと思うよ。
フランチャイズとしては売れた分儲けになるわけで、多少効率が落ちようと深夜営業させる動機がある。一方、店舗としては深夜営業は客足鈍いし人件費高いしで赤字になりやすい。
これは「相手方の事業活動を不当に拘束する条件」に該当するんじゃないかと思う。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:まあ、該当するよね (スコア:0)
そうか?
世論がコンビニ叩きだから配慮して「可能性はある」と言っただけだろう。
そもそも24時間営業するって契約したのはオーナー本人でしょ?
契約内容の見直しを求めて拒否されたら独占禁止法違反ってあり得ないよ。
大家に「家賃下げろ」と要求して一方的に拒否されたのと何が違う?(嫌なら退去すればいい≒嫌なら閉店すればいい)
Re: (スコア:0)
大家に「家賃下げろ」と要求して一方的に拒否された場合、
交渉期間中の家賃を大家に払わず供託するという手段があります。
つまり、嫌でも退去せず住み続ける方法はあるということです。
藁人形論法は正常な議論の妨げになるのでおやめになったほうがいいですよ。