アカウント名:
パスワード:
とあるが、OS固有のコードではなく~って、Mozilla Classic(Netscape5.0)の破棄の事だよなぁ?
ZDNet-Jの4月4日の記事 [zdnet.co.jp]は mozilla seamonkey から mozilla phoenix(後の mozilla firebird)への切り替えの話なので Mozilla Classic という理解は誤りです。 でね、あなたが引用している ZDNet-Jの記事「”AOL、レイオフでNetscapeをさらなる苦境に [zdnet.co.jp]」の記述がへんてこなのは、その記事の記者が4月4日の記事 [zdnet.co.jp] を読み間違えているからです。 4月4日の記事 [zdnet.co.jp] で「プラットフォーム固有のコンピュータコーディング言語ではなく、標準的なWeb技術によるブラウザ設
moz Mナンバーや 1.0 にくらべれば moz1.4 は結構良くなっているので
ですので、互換性が乏しくても仕方ないです。 ちなみに私もbookmarkのみ受け継いで後はやり直す派です。 理由は、さほど設定をいじらないことと、せっかくなのでデフォルトで動かして見たいから。 ただ、駄目元で、古
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
ZDNetの記事 (スコア:0)
“Mozillaプロジェクトは方向性を変えてプログラムの軽量化を目指し、将来版ブラウザの基盤として、OS固有のコードではなくWeb標準を選んだ(4月4日の記事参照 [zdnet.co.jp])。この変更が行われる前の最後のメジャーリリース [mozilla.org]は、6月後半に開発者コミュニテ
Re:ZDNetの記事 (スコア:1, 参考になる)
ZDNet-Jの4月4日の記事 [zdnet.co.jp]は mozilla seamonkey から mozilla phoenix(後の mozilla firebird)への切り替えの話なので Mozilla Classic という理解は誤りです。
でね、あなたが引用している ZDNet-Jの記事「”AOL、レイオフでNetscapeをさらなる苦境に [zdnet.co.jp]」の記述がへんてこなのは、その記事の記者が4月4日の記事 [zdnet.co.jp] を読み間違えているからです。
4月4日の記事 [zdnet.co.jp] で「プラットフォーム固有のコンピュータコーディング言語ではなく、標準的なWeb技術によるブラウザ設
基本的なお話 (スコア:0)
そんじゃ(ていう接続詞も失礼だが)なんでFirebirdは「軽量」なんすか?
# XUL以外スピードのボトルネックが思い浮かばなかった
# MozillaM8あたりからのユーザなのでAC。
Re:基本的なお話 (スコア:0)
XUL自体の実装も改良されていますし、XULを使った上層部の実装も改良されています。
度合いは環境にも拠りますが、実際に試してみると判るかもしれません。
とはいえ moz Mナンバーや 1.0 にくらべれば moz1.4 は結構良くなっているので moz1.4 とは体感に大差が無い環境もあるかもしれません。
Re:基本的なお話 (スコア:0)
1.4入れてみます。ご意見ありがとうございます。
バージョンアップしづらい (スコア:0)
Re:バージョンアップしづらい (スコア:0)
そういう面じゃMozillaって望ましくないソフトですよね。
1.0過ぎたのに、アプリを使ってできるユーザー資産
(=ブックマーク、メールボックス、その他設定)の
互換性を積極的に保とうとせず、バージョンアップの度に
捨てるのが推奨って言う部分は。
Re:バージョンアップしづらい (スコア:1)
ですので、互換性が乏しくても仕方ないです。
ちなみに私もbookmarkのみ受け継いで後はやり直す派です。
理由は、さほど設定をいじらないことと、せっかくなのでデフォルトで動かして見たいから。
ただ、駄目元で、古
Re:バージョンアップしづらい (スコア:0)
Windowsのような、ユーザインターフェースも重視するプラットフォームがBuildの優先順位1列にあるんですから、安定版同士の時に
> 互換性が乏しくても仕方ないです
というなら、やはりおかしいと思います。
IEやOutlookExpressのメジャーバージョンアップで、ブックマークや過去のメールが勝手に消されたらおかしいでしょ?MozillaでもIEでも、セキュリティという消極的な理由から、一つ先の安定版へ移行するユーザもいるわけですし。
(自分も、広くユーザに使われる安定版同士以外の相互互換性なら気にしません)
M
Re:バージョンアップしづらい (スコア:0)
>>の使い心地が軽視される」というのは、事実だと思います。
1.0から1.4は、普通の人はやっちゃいけないって事でしょう?
Linuxの2.4(安定版)から2.5(開発版)にするみたいな。
別に、オープンソースだからって事はないと思うなぁ、、、
MS-Offceも、バージョンアップじゃなくて
新規インストールになりません?
それで、過去の設定がみんなすっ飛ぶ。(私だけかもしれないけど)
Re:バージョンアップしづらい (スコア:0)
> 1.0から1.4は、普通の人はやっちゃいけないって事でしょう?
> Linuxの2.4(安定版)から2.5(開発版)にするみたいな。
この場合は 2.2 (安定版) から 2.4 (安定版) とたとえるべきでしょう。
「オープンソース・プロジェクトでは継続的なユーザとしての使い心地が軽視され」がちではあるかと思います。