アカウント名:
パスワード:
とあるが、OS固有のコードではなく~って、Mozilla Classic(Netscape5.0)の破棄の事だよなぁ?
ZDNet-Jの4月4日の記事 [zdnet.co.jp]は mozilla seamonkey から mozilla phoenix(後の mozilla firebird)への切り替えの話なので Mozilla Classic という理解は誤りです。 でね、あなたが引用している ZDNet-Jの記事「”AOL、レイオフでNetscapeをさらなる苦境に [zdnet.co.jp]」の記述がへんてこなのは、その記事の記者が4月4日の記事 [zdnet.co.jp] を読み間違えているからです。 4月4日の記事 [zdnet.co.jp] で「プラットフォーム固有のコンピュータコーディング言語ではなく、標準的なWeb技術によるブラウザ設
moz Mナンバーや 1.0 にくらべれば moz1.4 は結構良くなっているので
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
ZDNetの記事 (スコア:0)
“Mozillaプロジェクトは方向性を変えてプログラムの軽量化を目指し、将来版ブラウザの基盤として、OS固有のコードではなくWeb標準を選んだ(4月4日の記事参照 [zdnet.co.jp])。この変更が行われる前の最後のメジャーリリース [mozilla.org]は、6月後半に開発者コミュニテ
Re:ZDNetの記事 (スコア:1, 参考になる)
ZDNet-Jの4月4日の記事 [zdnet.co.jp]は mozilla seamonkey から mozilla phoenix(後の mozilla firebird)への切り替えの話なので Mozilla Classic という理解は誤りです。
でね、あなたが引用している ZDNet-Jの記事「”AOL、レイオフでNetscapeをさらなる苦境に [zdnet.co.jp]」の記述がへんてこなのは、その記事の記者が4月4日の記事 [zdnet.co.jp] を読み間違えているからです。
4月4日の記事 [zdnet.co.jp] で「プラットフォーム固有のコンピュータコーディング言語ではなく、標準的なWeb技術によるブラウザ設
基本的なお話 (スコア:0)
そんじゃ(ていう接続詞も失礼だが)なんでFirebirdは「軽量」なんすか?
# XUL以外スピードのボトルネックが思い浮かばなかった
# MozillaM8あたりからのユーザなのでAC。
Re:基本的なお話 (スコア:0)
XUL自体の実装も改良されていますし、XULを使った上層部の実装も改良されています。
度合いは環境にも拠りますが、実際に試してみると判るかもしれません。
とはいえ moz Mナンバーや 1.0 にくらべれば moz1.4 は結構良くなっているので moz1.4 とは体感に大差が無い環境もあるかもしれません。
Re:基本的なお話 (スコア:0)
1.4入れてみます。ご意見ありがとうございます。
バージョンアップしづらい (スコア:0)
Re:バージョンアップしづらい (スコア:0)
それでいままで、目立った不具合にはあったことはないです。
# さすがにPhoenix (Firebird) はprefs.jsのみ作りなおしてますが
# で、signon.SignonFileNameを書き変えて以前のものを読みこませる
まあ、そういう環境もあるってことで。