パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Mozilla Foundation設立」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    ”AOL、レイオフでNetscapeをさらなる苦境に [zdnet.co.jp]に、
    “Mozillaプロジェクトは方向性を変えてプログラムの軽量化を目指し、将来版ブラウザの基盤として、OS固有のコードではなくWeb標準を選んだ(4月4日の記事参照 [zdnet.co.jp])。この変更が行われる前の最後のメジャーリリース [mozilla.org]は、6月後半に開発者コミュニテ
    • Re:ZDNetの記事 (スコア:1, 参考になる)

      by Anonymous Coward

      とあるが、OS固有のコードではなく~って、Mozilla Classic(Netscape5.0)の破棄の事だよなぁ?

      ZDNet-Jの4月4日の記事 [zdnet.co.jp]は mozilla seamonkey から mozilla phoenix(後の mozilla firebird)への切り替えの話なので Mozilla Classic という理解は誤りです。

      でね、あなたが引用している ZDNet-Jの記事「”AOL、レイオフでNetscapeをさらなる苦境に [zdnet.co.jp]」の記述がへんてこなのは、その記事の記者が4月4日の記事 [zdnet.co.jp] を読み間違えているからです。

      4月4日の記事 [zdnet.co.jp] で「プラットフォーム固有のコンピュータコーディング言語ではなく、標準的なWeb技術によるブラウザ設

      • by Anonymous Coward
        Mozilla Firebirdでも、XUL使うんですよね。
        そんじゃ(ていう接続詞も失礼だが)なんでFirebirdは「軽量」なんすか?

        # XUL以外スピードのボトルネックが思い浮かばなかった
        # MozillaM8あたりからのユーザなのでAC。
        • by Anonymous Coward
          「XUL」という要素が絶対的重量感を生むわけでないです。

          XUL自体の実装も改良されていますし、XULを使った上層部の実装も改良されています。
          度合いは環境にも拠りますが、実際に試してみると判るかもしれません。

          とはいえ moz Mナンバーや 1.0 にくらべれば moz1.4 は結構良くなっているので moz1.4 とは体感に大差が無い環境もあるかもしれません。
          • by Anonymous Coward
            moz Mナンバーや 1.0 にくらべれば moz1.4 は結構良くなっているので
            実は自分、なんとなく入れ替えがめんどくさくて、1.2止まりなMozillaユーザでした。
            1.4入れてみます。ご意見ありがとうございます。
            • Mozillaって,バージョンアップする度にプロファイルを(実質上)作り直さなくてはいけないのが自分にとって結構致命傷だったりするのですが,皆様どうしてますか?
              • by Anonymous Coward on 2003年07月17日 12時40分 (#360653)
                推称されてないと知りつつ、Win版とMacOSX版はついつい面倒でそのまんまversion upしてます。1.1か1.2の頃から1.4まで。
                それでいままで、目立った不具合にはあったことはないです。
                # さすがにPhoenix (Firebird) はprefs.jsのみ作りなおしてますが
                # で、signon.SignonFileNameを書き変えて以前のものを読みこませる

                まあ、そういう環境もあるってことで。
                親コメント

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...