「都内で工事業者を狙う職務質問が相次いでいた」記事へのコメント

職質されたということは

[Anonymous Coward]

「お前は怪しい。犯罪者じゃないか？」と言われたことと同じ。
何事もなかった場合に「協力ありがとう」で済ますのはおかしいよね。
本来なら上司がでてきて謝罪するくらいなことだろうに。

Re:職質されたということは

[Spinnaker (48489)]

「君の動きは犯罪者がよくする様な挙動だから、質問して追加の判断材料を得るよ。」ということですよね。
ひとまず、自分は疑わしく思える(人と違う)行動をしていたんだなと考え、適切な質問で問題無いとお墨付きをもらったと思えば、腹も立たないでしょう。
職質によって最終的にはその付近に犯罪者が近寄らなくなるなら、職質による迷惑は地域住民への寄与であるとも考えられます。
まあ、逮捕されるとかでなかったら、協力するりがまともな市民という奴でしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

協力はするが間違いだったら失礼を詫びるくらいしろってことでは？
誤解だったら「失礼いたしました。」や「申し訳ありませんでした。」と一言付け加えるくらいの、人として当たり前のことすらできんのかこの国の警察官は

そもそも、なんで悪意のかけらもないのに「自分が悪い」となるんだろ
奴隷根性が染みついてやいないか？

Re:職質されたということは

[Spinnaker (48489)]

誰も「自分が悪い」とは言っていません。客観的になろうと言っているだけです。
それに、犯罪者だと決めつけている訳では無いと思いますよ。
そう思うのであれば、一度、自分を見つめ直してみたらどうでしょうか。
もしかすると自分の中にやましい点が見つかるかもしれませんよ。

まあ、職務質問は、スクリーニング測定で引っかかる相当ですよね。
なんか引っかかったら、精密測定(職務質問)で、精度を上げる。
ここで偽陽性と分かれば、そのままリリース。大した話では無いじゃないですか。
まあ、人として、「ご協力ありがとう」くらいは言って欲しいと思いますが、よっぽど酷い態度でなければそのくらいは言ってくれそうな気はします。(経験無いのでわからん。)
# 交通違反で捕まった時や事故を起こした時の警官の態度は、いつも丁重で公正だったよ。--私が怖い・・という可能性も微レ存。

Re:

[Anonymous Coward]

俺が目撃した範囲では、怪しそうでない人ばかりが職質されてたけどな。
客観的に見て、もっと質問するべき人が他に居るだろう、としか思わんかったわ。

Re:職質されたということは

[Spinnaker (48489)]

確かに、なぜ自分が職務質問されないのかと疑問には思います。
これについては、「犯罪者はあからさまに怪しい格好はしない」という判断基準があると考えるのは駄目でしょうか。
まあ、わかりやすく疑われる様な格好をしているのは、非常にアホな犯罪者(勝手にドジを踏むことが期待できる)、無害な変わりもの(捨てておいて問題なし)、そして用意周到で有能な犯罪者(職務質問程度で尻尾は出さない)と考えると、納得できるかな?。 # ほら、私とか、麻原彰晃とか・・・。

Re:

[Anonymous Coward]

微レ存っていうか大部分それでは。
警察は基本的に権威ないし威圧に弱い奴を甚振って点数稼ぐのが一番楽。
強そうな相手はそいつが警察のメンツを潰さない限り逃げるのが効率的。
警察の非道が話題になってるときって大体が弱者狙いで説明つくし、ね。

建前上は職質で反応を見て犯罪性を見極める事になっているんだろうけれど、
点数稼ぎとメンツ維持に最適化してると濡れ衣で押し切れそうか見るだけの事に。

正義感というか職務意識があれば警察は身内のそういう連中こそ血祭りにすべきだが、
ちゃんとやってるかと言えばお察し。
まぁ三店方式なんて違法賭博を天下りで全国団結して見逃すような組織だし、
連中に自浄作用が備わっていないってーのは論ずるまでも無いかなと。

であればクソなやつ程実績稼げる組織なわけで倫理が保てる訳もなく。
メンツのために自重してるからなんとか保ってるだけじゃないかね。

Re:

[Anonymous Coward]

むしろどの国の警察官がそんなこと言うんだろう