アカウント名:
パスワード:
WEPとMACアドレスなんて解析できるし詐称できるから無駄だって来たので
WEP解読等の関連記事はこのへん 無線LANに十分なセキュリティをもたらす「802.1x」 よんでみると良いかと
しかしWEP設計した人って…シロートさんだったんでしょうか。いやはや。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
自宅大丈夫です (スコア:0)
もちろん、自分のウチ用とは別にセグメントを切ってあり、ノードも別に用意してあります。もちろん、その他の対策もバッチリとってあるので、意図的に外部に解放している無線ノードから他のセグメントには行けなくなっております。
無線LANにオマケでついているセキュリ
Re:自宅大丈夫です (スコア:0)
盗聴されても大丈夫なように無線ネットワークからはIPSec+VPNのトンネリングを使用して内部ネットワークに接続するようになってますだと思ったら...(いやそこまで必要かどうかは別として(笑))
なんでルーターなんだろう
教えてエライ人 (スコア:0)
- 128bitWEP(たぶん私の持っているブロードバンドルータだとRC4だと思う)において、十分にランダムなWEPキーを設定し、攻撃者が無線LAN機器に物理的にアクセスできないとした場合、現実的なコストのもとでWEPって解析できるんですか?
- WEPを設定した場合、使用機器のMACアドレスを攻撃者が得る方法があるのですか?
もしかしたら、どちらも簡単ということ?あらあら…Re:教えてエライ人 (スコア:0)
無線LANに十分なセキュリティをもたらす「802.1x」 [zdnet.co.jp]
よんでみると良いかと
Re:教えてエライ人 (スコア:0)
しかしWEP設計した人って…シロートさんだったんでしょうか。いやはや。
Re:教えてエライ人 (スコア:0)
ビット長は確立論的に集めなければならない通信パケット量に依存しますが、40bitでは4~5時間程度で解析できます。104bitではどれくらい必要かためしたことはありませんが、40bitのWEPの解析時間を2倍にするには80bit必要だということはオライリージャパン「802.11セキュリティ」 [oreilly.co.jp]で述べられていますね。
#いい加減アホアホちっくすぎて確認しなかっただけなんですが、
#104bitでできたよーという人も数人知ってます。
>2. WEPを設定した場合、使用機器のM