パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Mozilla Foundation設立」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    ”AOL、レイオフでNetscapeをさらなる苦境に [zdnet.co.jp]に、
    “Mozillaプロジェクトは方向性を変えてプログラムの軽量化を目指し、将来版ブラウザの基盤として、OS固有のコードではなくWeb標準を選んだ(4月4日の記事参照 [zdnet.co.jp])。この変更が行われる前の最後のメジャーリリース [mozilla.org]は、6月後半に開発者コミュニテ
    • Re:ZDNetの記事 (スコア:1, 参考になる)

      by Anonymous Coward

      とあるが、OS固有のコードではなく~って、Mozilla Classic(Netscape5.0)の破棄の事だよなぁ?

      ZDNet-Jの4月4日の記事 [zdnet.co.jp]は mozilla seamonkey から mozilla phoenix(後の mozilla firebird)への切り替えの話なので Mozilla Classic という理解は誤りです。

      でね、あなたが引用している ZDNet-Jの記事「”AOL、レイオフでNetscapeをさらなる苦境に [zdnet.co.jp]」の記述がへんてこなのは、その記事の記者が4月4日の記事 [zdnet.co.jp] を読み間違えているからです。

      4月4日の記事 [zdnet.co.jp] で「プラットフォーム固有のコンピュータコーディング言語ではなく、標準的なWeb技術によるブラウザ設

      • by Anonymous Coward
        Mozilla Firebirdでも、XUL使うんですよね。
        そんじゃ(ていう接続詞も失礼だが)なんでFirebirdは「軽量」なんすか?

        # XUL以外スピードのボトルネックが思い浮かばなかった
        # MozillaM8あたりからのユーザなのでAC。
        • by Anonymous Coward
          「XUL」という要素が絶対的重量感を生むわけでないです。

          XUL自体の実装も改良されていますし、XULを使った上層部の実装も改良されています。
          度合いは環境にも拠りますが、実際に試してみると判るかもしれません。

          とはいえ moz Mナンバーや 1.0 にくらべれば moz1.4 は結構良くなっているので moz1.4 とは体感に大差が無い環境もあるかもしれません。
          • by Anonymous Coward
            moz Mナンバーや 1.0 にくらべれば moz1.4 は結構良くなっているので
            実は自分、なんとなく入れ替えがめんどくさくて、1.2止まりなMozillaユーザでした。
            1.4入れてみます。ご意見ありがとうございます。
            • Mozillaって,バージョンアップする度にプロファイルを(実質上)作り直さなくてはいけないのが自分にとって結構致命傷だったりするのですが,皆様どうしてますか?
              • 自分は、ブックマーク以外は捨ててます。

                そういう面じゃMozillaって望ましくないソフトですよね。
                1.0過ぎたのに、アプリを使ってできるユーザー資産
                (=ブックマーク、メールボックス、その他設定)の
                互換性を積極的に保とうとせず、バージョンアップの度に
                捨てるのが推奨って言う部分は。
              • お約束ですけど、
                • 1.0.xは安定版
                • 1.xは開発版

                ですので、互換性が乏しくても仕方ないです。

                ちなみに私もbookmarkのみ受け継いで後はやり直す派です。
                理由は、さほど設定をいじらないことと、せっかくなのでデフォルトで動かして見たいから。

                ただ、駄目元で、古

              • では1.0から1.4へは? (という反例)
                Windowsのような、ユーザインターフェースも重視するプラットフォームがBuildの優先順位1列にあるんですから、安定版同士の時に

                > 互換性が乏しくても仕方ないです

                というなら、やはりおかしいと思います。

                IEやOutlookExpressのメジャーバージョンアップで、ブックマークや過去のメールが勝手に消されたらおかしいでしょ?MozillaでもIEでも、セキュリティという消極的な理由から、一つ先の安定版へ移行するユーザもいるわけですし。
                (自分も、広くユーザに使われる安定版同士以外の相互互換性なら気にしません)

                M
              • >>やっぱり「オープンソース・プロジェクトでは継続的なユーザとして
                >>の使い心地が軽視される」というのは、事実だと思います。

                1.0から1.4は、普通の人はやっちゃいけないって事でしょう?
                Linuxの2.4(安定版)から2.5(開発版)にするみたいな。

                別に、オープ
              • by Anonymous Coward on 2003年07月17日 21時50分 (#361049)
                別 AC です。

                > 1.0から1.4は、普通の人はやっちゃいけないって事でしょう?
                > Linuxの2.4(安定版)から2.5(開発版)にするみたいな。

                この場合は 2.2 (安定版) から 2.4 (安定版) とたとえるべきでしょう。
                「オープンソース・プロジェクトでは継続的なユーザとしての使い心地が軽視され」がちではあるかと思います。
                親コメント

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...