アカウント名:
パスワード:
50%だと約半分程度か…と思う所、51%だったら有効数字は2桁ってのが分かりやすい。1%の部分が有効数字をアピールしてるね。こういう時、実際50%とかだったらちょっと困りそう。
でこのニュース「我々の結果と比較することはできない」ってのはまぁ妥当だとしても、公称対実スペック比の相対比較としてはある程度参考になりそうね。iPhoneだけ調査してたら何の価値もない所だった。Appleが水増ししてSonyが慎重ってのはイメージ通り。Samsungも若干控えめってのは少し意外かな。ともあれ本当に条件を示していないならきちんと示してほしい。消費者保護団体なんだし。ついでに言えばリンク一つ目の図で差を強調するグラフになってるのも若干望ましくない。許容範囲だと思うけど。
＞Appleが水増ししてSonyが慎重ってのはイメージ通り
あなたのイメージはそうなんだろうが、AppleはMacの電池に関してはむしろコンサバで、MacBook AirなどはAppleの公表値以上に駆動時間が長いことで知られていたんだよ。
https://www.anandtech.com/show/6063/macbook-air-13inch-mid-2012-review/8 [anandtech.com]
なので今回の結果は意外だった。
まあ、iPhoneはお世辞にも電池の持ちはよくないので実際に公表値を下回っていても驚きはないのだが、この業者のテストは無茶苦茶すぎるので、これだけじゃなんとも言えない。
逆にWhichは同条件でSonyやその他もテストしていて、
ソニーは公称値以上、他メーカーも下回るとしても大きな差はないって結果なんだから、そもそも「appleの検査条件の方が滅茶苦茶」って事だろうに。
＃which？の検査方法に問題があるなら、他メーカーも軒並み公称値を下回るはず
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
51% (スコア:0)
50%だと約半分程度か…と思う所、51%だったら有効数字は2桁ってのが分かりやすい。
1%の部分が有効数字をアピールしてるね。
こういう時、実際50%とかだったらちょっと困りそう。
でこのニュース「我々の結果と比較することはできない」ってのはまぁ妥当だとしても、公称対実スペック比の相対比較としてはある程度参考になりそうね。
iPhoneだけ調査してたら何の価値もない所だった。
Appleが水増ししてSonyが慎重ってのはイメージ通り。Samsungも若干控えめってのは少し意外かな。
ともあれ本当に条件を示していないならきちんと示してほしい。消費者保護団体なんだし。
ついでに言えばリンク一つ目の図で差を強調するグラフになってるのも若干望ましくない。許容範囲だと思うけど。
Re: (スコア:1)
＞Appleが水増ししてSonyが慎重ってのはイメージ通り
あなたのイメージはそうなんだろうが、AppleはMacの電池に関してはむしろコンサバで、MacBook AirなどはAppleの公表値以上に駆動時間が長いことで知られていたんだよ。
https://www.anandtech.com/show/6063/macbook-air-13inch-mid-2012-review/8 [anandtech.com]
なので今回の結果は意外だった。
まあ、iPhoneはお世辞にも電池の持ちはよくないので実際に公表値を下回っていても驚きはないのだが、この業者のテストは無茶苦茶すぎるので、これだけじゃなんとも言えない。
Re:51% (スコア:0)
逆にWhichは同条件でSonyやその他もテストしていて、
ソニーは公称値以上、他メーカーも下回るとしても大きな差はないって結果なんだから、
そもそも「appleの検査条件の方が滅茶苦茶」って事だろうに。
＃which？の検査方法に問題があるなら、他メーカーも軒並み公称値を下回るはず