アカウント名:
パスワード:
商売仁義としては、プラットフォーマーが有名アプリの機能をコピーして売ると有利過ぎてダメだと思うわ。当局がそう考えたり主張するのもまあ自由だろう。
でも、いま裁くなら現行のルールが全てだよね。既に規制でダメだと決まってるのかな？日本なら、プラットフォーマーという概念が法律上存在しない気がするんだけど。ようやく公正取引委員会が検討してるところでしょう。
EUでは既にあるのかしらん。それとも解釈でどうにでもなるようなガバガバな法律が施行されてんのかね。もしくは、ただ調査して今後の立法の参考にするだけか。
その店子の顧客が一般消費者ならわかるけどAppleの場合は、Appleの顧客なんだよね
イベント主旨者の意向無視して俺は普段の売り方でやるとか言ってるみたいなそうしたいなら、そもそもそのイベントに参加せずに自分で顧客集めればよいのであって、、
自分で顧客集めること制限したり、自分で集めた顧客と同じ条件をこっちでも提供しろとか言わなければそうなんだけどね。
それはまた別の話になるけど条件変えて自社に引っ張ってくるという行為を許可もとらずにやったらペナルティあって当たり前かとそれでも相手がAppleだと炎上商法で話題にしてるところ多そうだけどw
自社で決済プラットフォームまで持つ場合に、例えばアップル税の分だけ安くする事はペナルティ受けるべき事だろうか？また、そういう割引を禁じる規定は妥当だろうか？
これは既に最恵国待遇という概念で整理されており、自前の決済と他者の決済を使う時に価格差を付けることを禁止する規程は独占禁止法違反となります。直近の事例では旅行サイトが調査対象となりました。https://www.jiji.com/jc/article?k=2019041000564&g=eco [jiji.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
店子のシノギを奪うことに問題があるのか？ (スコア:0)
商売仁義としては、プラットフォーマーが有名アプリの機能をコピーして売ると有利過ぎてダメだと思うわ。
当局がそう考えたり主張するのもまあ自由だろう。
でも、いま裁くなら現行のルールが全てだよね。既に規制でダメだと決まってるのかな？
日本なら、プラットフォーマーという概念が法律上存在しない気がするんだけど。
ようやく公正取引委員会が検討してるところでしょう。
EUでは既にあるのかしらん。
それとも解釈でどうにでもなるようなガバガバな法律が施行されてんのかね。
もしくは、ただ調査して今後の立法の参考にするだけか。
Re: (スコア:0)
その店子の顧客が一般消費者ならわかるけど
Appleの場合は、Appleの顧客なんだよね
イベント主旨者の意向無視して
俺は普段の売り方でやるとか言ってるみたいな
そうしたいなら、そもそもそのイベントに参加せずに自分で顧客集めればよいのであって、、
Re: (スコア:0)
自分で顧客集めること制限したり、自分で集めた顧客と同じ条件をこっちでも提供しろとか言わなければそうなんだけどね。
Re: (スコア:0)
それはまた別の話になるけど
条件変えて自社に引っ張ってくるという行為を許可もとらずにやったらペナルティあって当たり前かと
それでも相手がAppleだと炎上商法で話題にしてるところ多そうだけどw
Re: (スコア:0)
自社で決済プラットフォームまで持つ場合に、
例えばアップル税の分だけ安くする事はペナルティ受けるべき事だろうか？
また、そういう割引を禁じる規定は妥当だろうか？
Re:店子のシノギを奪うことに問題があるのか？ (スコア:1)
これは既に最恵国待遇という概念で整理されており、自前の決済と他者の決済を使う時に価格差を付けることを禁止する規程は独占禁止法違反となります。
直近の事例では旅行サイトが調査対象となりました。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019041000564&g=eco [jiji.com]