アカウント名:
パスワード:
Adobeの独裁による大鉈のように見えるが、実際は権利関係の問題らしく、キナ臭い。https://srad.jp/~90/journal/62... [srad.jp]
特許そのほか権利侵害で請求される金額はそれによってAdobeが得た収入に相当するはずで、であれば消費者はそれによって支払った金額以上の利益を得る事を期待していたわけで、最新バージョンで権利上の問題が起きないならばその期待した利益が得られない事になる。権利者に訴えられるからといって消費者に被害を負わせるのは不適切ではないか?権利侵害の主体であるAdobeが全ての責任を取るべき事案なのではないか?
1行目で言ってることはよくわかんないけど、全体的に言いたいことはわかるぞ。
もちろん全ての責任はAdobeが負うべきだ。誰も免責されるなんて言ってない。問題は、責任の取り方だよね。どうすべきだと思う?
特許回避のために性能を落としたのだと仮定すれば値上げだ、って言いたいんじゃないですかね。特許回避のために同等機能のIPと入れ替えたという前提ではなく。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
訴訟絡み? (スコア:0)
Adobeの独裁による大鉈のように見えるが、実際は権利関係の問題らしく、キナ臭い。
https://srad.jp/~90/journal/62... [srad.jp]
Re: (スコア:0)
特許そのほか権利侵害で請求される金額はそれによってAdobeが得た収入に相当するはずで、であれば消費者はそれによって支払った金額以上の利益を得る事を期待していたわけで、最新バージョンで権利上の問題が起きないならばその期待した利益が得られない事になる。
権利者に訴えられるからといって消費者に被害を負わせるのは不適切ではないか?
権利侵害の主体であるAdobeが全ての責任を取るべき事案なのではないか?
Re: (スコア:0)
1行目で言ってることはよくわかんないけど、全体的に言いたいことはわかるぞ。
もちろん全ての責任はAdobeが負うべきだ。誰も免責されるなんて言ってない。問題は、責任の取り方だよね。どうすべきだと思う?
Re:訴訟絡み? (スコア:2)
特許回避のために性能を落としたのだと仮定すれば値上げだ、って言いたいんじゃないですかね。特許回避のために同等機能のIPと入れ替えたという前提ではなく。