アカウント名:
パスワード:
年11万kWhを売電すると利益は年150万ぐらい10年運用してやっと1500万です．
今後，電力の買取価格は下落するでしょうし（人口減で電力需要が減るのは明らかです）導入コスト，運用コストを考えると黒字は難しいでしょう
残された道は税金による補助狙いで太陽光発電ビジネスと同じような流れ（利権化，プチバブル，投資詐欺）にならないか心配です
太陽光ビジネスは予定通り、あるいは当初予定以上に上手くいっていますが、何故「利権化，プチバブル，投資詐欺」って考えたんですか？そこからまず事実と違いますよね。また、水力の税法上法定耐用年数は22年ですので、10年で1500万とするのも恣意的で間違っていますよね。既存の水力発電施設は、50年以上の発電実績がある所がゴロゴロしています。
ファクトベースで議論せずに妙なネガキャンやるの、何が目的なんでしょうか。
こういう人、たまに見かけるんです。事実と異なる情報を、それそのものを問題にするのではなく、別の議論に確定の前提情報かのように乗せてます。天然モンでもたまに見ますが、多くはなんかの目的があってやってますよね。何が目的なんですか？
うまくいってるように見えるのは電力会社が頑張ってるからなんだけどわかってる？利権化してるよね？申し込んでおいて安くなるの待ってとかもろ利権だよね？違う？バブルの様に申し込み、建設が相次いで儲かってない人いるよね？プチバブルじゃん投資詐欺案件も太陽光ではあったけど忘れたの？知らんふりしてるの？
10年運用して「やっと1500万」と言っているのであって10年しか持たないとか誰もいってないのに22年なのに恣意的とか何をいってんの？お前がまずは文章を読み寄れる様になろうな
で、22年だとしても3300万、河川利用権などの許可を取った上で水力発電所を作りませんか？って個人出資者を募ってみたいな事をやるんじゃないの？それ儲からなくね？って話を元コメはしてるんだよ業者のポジトークみたいな事を書いてるなよ
なんかある意味すごい分かりやすい反応が返ってきたな。この程度なのか。
あ、やっぱ業者だ
ファクトベースに議論するべきだ、って言われてんのに、強弁とレッテル貼りしかできないのがすごく分かりやすいね
えー！だって倒産件数、負債総額が増えてても「特殊事例だ」って切り捨てるんでしょ？先に申し込んだ人が高く買い取ってもらえるの利権でしょって言っても「その程度」って言って反論出来ないんでしょ？投資詐欺も太陽光発電では散々あってこの水力も利用されるだけじゃないのに対してそんなわけがないって言ってるし反論出来てないのにファクトでーって主張だけされてもお前がまずは事実に基づけよ。
太陽光発電での投資詐欺どんだけあったと思ってんの？
＞倒産件数、負債総額が増えてても「特殊事例だ」って切り捨てるんでしょ？ 事実特殊事例だからですよね。 特殊じゃないというのならば、「倒産件数、負債総額」が問題になるレベルで増えている事を提示してください。 ちなみに、 帝国データバンクによれば、太陽光発電システムを販売する業者などを含め、12年で383件倒産 [itmedia.co.jp]しているそうですが、届け出義務のある大規模な発電事業者だけでも800法人が登録 [meti.go.jp]されています。 東京商工リサーチによれば、太陽光発電を手がける企業だけで2000社以上、上場企業で太陽光発電銘柄と言われるものは4000銘柄以上あります。 一般企業の倒産率と比較すると、倒産件数、負債総額ともにむしろ少ないという結論しか出ません。
犯罪白書見ていると、詐欺全体で見ても、年間4万件 ( http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/65/nfm/n65_2_1_1_2_3.html#h1-1-2-08 [moj.go.jp] )。刑事犯が90万件ぐらいだから、まあ、全ての詐欺を足しても5%ぐらいだし、そもそも日本には詐欺なんて少ない、安全な国なんだよ。特殊詐欺でも全体の1%ぐらいだから、新聞やテレビで騒ぐほどでもないよね、と言われたらどうやりかえそう…とか考えてみた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
太陽光発電ビジネスの次のターゲット? (スコア:0)
年11万kWhを売電すると利益は年150万ぐらい
10年運用してやっと1500万です．
今後，電力の買取価格は下落するでしょうし（人口減で電力需要が減るのは明らかです）
導入コスト，運用コストを考えると黒字は難しいでしょう
残された道は税金による補助狙いで
太陽光発電ビジネスと同じような流れ（利権化，プチバブル，投資詐欺）にならないか心配です
Re: (スコア:1, 参考になる)
太陽光ビジネスは予定通り、あるいは当初予定以上に上手くいっていますが、何故「利権化，プチバブル，投資詐欺」って考えたんですか？そこからまず事実と違いますよね。
また、水力の税法上法定耐用年数は22年ですので、10年で1500万とするのも恣意的で間違っていますよね。既存の水力発電施設は、50年以上の発電実績がある所がゴロゴロしています。
ファクトベースで議論せずに妙なネガキャンやるの、何が目的なんでしょうか。
こういう人、たまに見かけるんです。
事実と異なる情報を、それそのものを問題にするのではなく、別の議論に確定の前提情報かのように乗せてます。天然モンでもたまに見ますが、多くはなんかの目的があってやってますよね。
何が目的なんですか？
Re: (スコア:0)
うまくいってるように見えるのは電力会社が頑張ってるからなんだけどわかってる？
利権化してるよね？申し込んでおいて安くなるの待ってとかもろ利権だよね？違う？
バブルの様に申し込み、建設が相次いで儲かってない人いるよね？プチバブルじゃん
投資詐欺案件も太陽光ではあったけど忘れたの？知らんふりしてるの？
10年運用して「やっと1500万」と言っているのであって10年しか持たないとか誰もいってないのに
22年なのに恣意的とか何をいってんの？お前がまずは文章を読み寄れる様になろうな
で、22年だとしても3300万、河川利用権などの許可を取った上で水力発電所を作りませんか？って
個人出資者を募ってみたいな事をやるんじゃないの？それ儲からなくね？って話を元コメはしてるんだよ
業者のポジトークみたいな事を書いてるなよ
Re: (スコア:0)
なんかある意味すごい分かりやすい反応が返ってきたな。この程度なのか。
Re: (スコア:-1)
あ、やっぱ業者だ
Re: (スコア:0)
ファクトベースに議論するべきだ、って言われてんのに、強弁とレッテル貼りしかできないのがすごく分かりやすいね
Re: (スコア:0)
えー！だって倒産件数、負債総額が増えてても「特殊事例だ」って切り捨てるんでしょ？
先に申し込んだ人が高く買い取ってもらえるの利権でしょって言っても「その程度」って言って反論出来ないんでしょ？
投資詐欺も太陽光発電では散々あってこの水力も利用されるだけじゃないのに対してそんなわけがないって言ってるし反論出来てないのに
ファクトでーって主張だけされてもお前がまずは事実に基づけよ。
太陽光発電での投資詐欺どんだけあったと思ってんの？
Re: (スコア:0)
＞倒産件数、負債総額が増えてても「特殊事例だ」って切り捨てるんでしょ？
事実特殊事例だからですよね。
特殊じゃないというのならば、「倒産件数、負債総額」が問題になるレベルで増えている事を提示してください。
ちなみに、 帝国データバンクによれば、太陽光発電システムを販売する業者などを含め、12年で383件倒産 [itmedia.co.jp]しているそうですが、届け出義務のある大規模な発電事業者だけでも800法人が登録 [meti.go.jp]されています。
東京商工リサーチによれば、太陽光発電を手がける企業だけで2000社以上、上場企業で太陽光発電銘柄と言われるものは4000銘柄以上あります。
一般企業の倒産率と比較すると、倒産件数、負債総額ともにむしろ少ないという結論しか出ません。
Re:太陽光発電ビジネスの次のターゲット? (スコア:1)
犯罪白書見ていると、詐欺全体で見ても、年間4万件 ( http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/65/nfm/n65_2_1_1_2_3.html#h1-1-2-08 [moj.go.jp] )。刑事犯が90万件ぐらいだから、まあ、全ての詐欺を足しても5%ぐらいだし、そもそも日本には詐欺なんて少ない、安全な国なんだよ。
特殊詐欺でも全体の1%ぐらいだから、新聞やテレビで騒ぐほどでもないよね、と言われたらどうやりかえそう…とか考えてみた。