アカウント名:
パスワード:
先は長そう。新たな過払い金返還請求になるんだろうか
素人目には完全に敗訴な気がするんだけどそうじゃないのかな？？
朝日新聞 [asahi.com]より引用。
一昨年の民法改正に携わった法制審議会（民法部会）で委員や幹事を務めた法学者１８人に意見を求めた。取材に応じた１０人のうち９人が「法的に誤りで過大請求になる」と答えた。
18人中9人だから、勝ち負け半々？
過大請求ではなくない？100万円貸してるのに200万円請求したら過大請求だろうけど。
問題は「半額の支払い義務しかないことを通知する義務が、法的に課せられてるかどうか」だろう。もともと論点がおかしい。
いくら債権持ってても、返す義務のない相手に請求するのはいいとは限らないのでは？
悪意をもって請求してるから、架空請求だし
請求権はあるでしょ。架空とはいえない。ただ半分は支払い義務が無いだけで。任意に支払う分については誰もとがめない。
過払い金と同じで、契約内容の通知なく請求するのは信義則には反する感じなので、全体としては返金を求められてもしょうがない感じはある。生命保険の保険金不払い事件と似ている。
当人や連帯保証人に対してはそうだけど、この話題では明確に保証人って言って居るので、過大請求で間違いは無いだろう。
え？何言ってんの？過大請求でしょ。
１００万円貸してるけど保証人としての債務は半分の５０万なのに、しらんふりして１００万請求して１００万円払わせたんだから。借りた本人や連帯保証人の話ではないよ？？
よくアディーレとかがやってるやつと本質は一緒だぜ。法律的に払わなくてはいけない以上の返済をさせたってことだから。
100万円しか債務責任が無い人間に200万円請求してんだから過大請求以外の何だと。本人でも連帯保証人でもなく第三席の保証人に請求している時点で何を言っているのかとしか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
最高裁判例が出るまで (スコア:2)
先は長そう。
新たな過払い金返還請求になるんだろうか
Re: (スコア:1)
素人目には完全に敗訴な気がするんだけどそうじゃないのかな？？
提訴側にも勝ち目がある？ (スコア:1)
朝日新聞 [asahi.com]より引用。
一昨年の民法改正に携わった法制審議会（民法部会）で委員や幹事を務めた法学者１８人に意見を求めた。取材に応じた１０人のうち９人が「法的に誤りで過大請求になる」と答えた。
18人中9人だから、勝ち負け半々？
Re:提訴側にも勝ち目がある？ (スコア:1)
過大請求ではなくない？
100万円貸してるのに200万円請求したら過大請求だろうけど。
問題は「半額の支払い義務しかないことを通知する義務が、法的に課せられてるかどうか」だろう。
もともと論点がおかしい。
Re: (スコア:0)
いくら債権持ってても、返す義務のない相手に請求するのはいいとは限らないのでは？
悪意をもって請求してるから、架空請求だし
Re:提訴側にも勝ち目がある？ (スコア:1)
請求権はあるでしょ。架空とはいえない。
ただ半分は支払い義務が無いだけで。
任意に支払う分については誰もとがめない。
過払い金と同じで、契約内容の通知なく請求するのは
信義則には反する感じなので、
全体としては返金を求められてもしょうがない感じはある。
生命保険の保険金不払い事件と似ている。
Re: (スコア:0)
当人や連帯保証人に対してはそうだけど、この話題では明確に保証人って言って居るので、
過大請求で間違いは無いだろう。
Re: (スコア:0)
え？何言ってんの？過大請求でしょ。
１００万円貸してるけど保証人としての債務は半分の５０万なのに、しらんふりして１００万請求して１００万円払わせたんだから。
借りた本人や連帯保証人の話ではないよ？？
よくアディーレとかがやってるやつと本質は一緒だぜ。
法律的に払わなくてはいけない以上の返済をさせたってことだから。
Re: (スコア:0)
100万円しか債務責任が無い人間に200万円請求してんだから過大請求以外の何だと。
本人でも連帯保証人でもなく第三席の保証人に請求している時点で何を言っているのかとしか。