アカウント名:
パスワード:
先は長そう。新たな過払い金返還請求になるんだろうか
素人目には完全に敗訴な気がするんだけどそうじゃないのかな??
分別の利益はあくまで保証人側から主張するものだしわざわざ説明する必要あるのか疑問
金を返せなくなるような人の保証人にならないのが正解だわねもっとも返せる人は借りないのかもしれないけど・・・
私人間の紛争ならそうだけど、学生支援機構って独立行政法人だからなぁ。行政側が個人の権利を恣意的に伝えず、本来の義務を超えた要求をするのが許されるかどうか、かな。
許されるんじゃないんですかね。税務署・国税なんて、還付関連については何も言ってきませんよ。
一応、国税庁のHPには還付についての記事 [nta.go.jp]はある。日本学生支援機構のHPを見ても、保証人については殆ど書かれていない。強いて言えばこの辺 [jasso.go.jp]だけど、当然、連帯保証人と保証人の責任の違いとかは触れてない。
HP(Webサイト)だけが全てではないけど、この辺の違いじゃないかなぁ。
> 税務署・国税なんて、還付関連については何も言ってきませんよ。
確定申告で間違えて多く納税してたが、税務署から多すぎたので還付するよ~ってハガキが来て口座に入金されたよ。
嘘はよくないな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
最高裁判例が出るまで (スコア:2)
先は長そう。
新たな過払い金返還請求になるんだろうか
Re: (スコア:1)
素人目には完全に敗訴な気がするんだけどそうじゃないのかな??
Re: (スコア:0)
分別の利益はあくまで保証人側から主張するものだし
わざわざ説明する必要あるのか疑問
金を返せなくなるような人の保証人にならないのが正解だわね
もっとも返せる人は借りないのかもしれないけど・・・
Re:最高裁判例が出るまで (スコア:1)
分別の利益はあくまで保証人側から主張するものだし
わざわざ説明する必要あるのか疑問
私人間の紛争ならそうだけど、学生支援機構って独立行政法人だからなぁ。
行政側が個人の権利を恣意的に伝えず、本来の義務を超えた要求をするのが許されるかどうか、かな。
Re:最高裁判例が出るまで (スコア:1)
Re: (スコア:0)
許されるんじゃないんですかね。
税務署・国税なんて、還付関連については何も言ってきませんよ。
Re: (スコア:0)
一応、国税庁のHPには還付についての記事 [nta.go.jp]はある。
日本学生支援機構のHPを見ても、保証人については殆ど書かれていない。強いて言えばこの辺 [jasso.go.jp]だけど、当然、連帯保証人と保証人の責任の違いとかは触れてない。
HP(Webサイト)だけが全てではないけど、この辺の違いじゃないかなぁ。
Re: (スコア:0)
> 税務署・国税なんて、還付関連については何も言ってきませんよ。
確定申告で間違えて多く納税してたが、税務署から多すぎたので還付するよ~ってハガキが来て口座に入金されたよ。
嘘はよくないな。