アカウント名:
パスワード:
遅く感じるのはあの半透明のAquaインタフェース を処理するグラフィック回りです。 あれだけグリグリと演算をさせていれば、CPUを 食いますし、それにグラフィックボードも それなりに性能が要求されます。 この ハードウェアファミリのグラフィックボードはnVIDIA GeForce2 MXがデフォルト です。これをGeForce3にあげれば、もうちょっと 性能がでるでしょう。 あのAquaの綺麗さこそが、 スティーブ・ジョブズ的なこだわりなので、 さらに透過性を加えるとか、どんどん重い処理を 加えていくことでしょう。でも、その ジョブズ的こだわりこそ命なのでは。
ちなみにMacOS X 10.1は ソフトウェアRAID ができるので、 さっそくRAID0のボリュームを作り、ユーザの ホームディレクトリをそっちに移行させました。 本格的に各種 サーバマシンとしても つかえると思いますよ。 ポリバケツからボードを外してラックマウントの 筐体に入れたら、グーかも。 この ユーザホームの引越しの時に、むかしさんざんNeXTSTEPで 使い倒したNetinfoを使ったりして、おー10年ぶりだ! とかいって感動しました。
あのAquaの綺麗さこそが、 スティーブ・ジョブズ的なこだわりなので、 さらに透過性を加えるとか、どんどん重い処理を 加えていくことでしょう。でも、その ジョブズ的こだわりこそ命なのでは。
だから「大人のオモチャ」と言われてしまう。 遊び心満載で、それはそれでいいんだけど、業務には使えないという烙印を押されてしまう。 結果的にAppleフリークな連中だけが買い、シェアが伸びず、いつまでたっても割高なまま。 で、ユーザは減り、Apple自らどんどん首を絞
M$謹製OSのようにね
# というか、私ゃ MediaPlayer[7-] が動いてくれれば # 95OSR2 なり NT4 なりで十分なんですけどねぇ... > MS
で、MSにしてもAppleにしても、飾りや見かけの部分ばかりパワーアップして、実際に使い勝手がこの先よくなるとも限らない。
両方とも期待しないで、適当な安物マシンでPC-Unixっす。ま、金持ちが中古でハイスペックなマシンを安くどんどん流してくれるのは歓迎するけど。
最早 Mac にこだわる必然性もないような気が致しますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
心配ご無用 (スコア:3, おもしろおかしい)
# それが何年先かは新宿駅前の占い師にでも聞いてください。 :-)
Re:心配ご無用 (スコア:2, 参考になる)
真面目な話、CPU能力のかなりがGUIに使われていると思うので、素のOS(!?)で動かした時の性能って、どうなんでしょう。?intel上のPC-UNIXだって、GUI載せると動作鈍いですけど、これって、OSが遅いって言わないでしょう。
Re:心配ご無用 (スコア:0)
プロセッサのパワーも取られているようです。
おなじようにマイクロカーネルのMkLinuxPPC
とMacOS Xをまったく同じシステムで実行して
みると、<あきれる>ほど重さの違いを痛感
します。
反応の順番でゆくとMacOS 9>MkLinuxPPC>MacOS X
Re:心配ご無用 (スコア:1)
そんなにOSXって遅いですかね?
私の場合はOSレベルでのフリーズがなくなった分
OS9の頃よりはずっと生産性が上がりました。
TextEditor上でのレンダリングのスピードなんかは
むしろ向上してるんじゃないですかね?
あ、もちろんアンチエイリアスな表示にしてませんが。
Re:心配ご無用 (スコア:2, 興味深い)
遅く感じるのはあの半透明のAquaインタフェース を処理するグラフィック回りです。 あれだけグリグリと演算をさせていれば、CPUを 食いますし、それにグラフィックボードも それなりに性能が要求されます。 この ハードウェアファミリのグラフィックボードはnVIDIA GeForce2 MXがデフォルト です。これをGeForce3にあげれば、もうちょっと 性能がでるでしょう。 あのAquaの綺麗さこそが、 スティーブ・ジョブズ的なこだわりなので、 さらに透過性を加えるとか、どんどん重い処理を 加えていくことでしょう。でも、その ジョブズ的こだわりこそ命なのでは。
ちなみにMacOS X 10.1は ソフトウェアRAID ができるので、 さっそくRAID0のボリュームを作り、ユーザの ホームディレクトリをそっちに移行させました。 本格的に各種 サーバマシンとしても つかえると思いますよ。 ポリバケツからボードを外してラックマウントの 筐体に入れたら、グーかも。 この ユーザホームの引越しの時に、むかしさんざんNeXTSTEPで 使い倒したNetinfoを使ったりして、おー10年ぶりだ! とかいって感動しました。
すずきひろのぶ
Re:心配ご無用 (スコア:1)
> 純粋Macユーザはどう思うのだろう。
大丈夫。
なんのこっちゃわかりません。
普段あんまり見ないとこに置いてあるし。
[udon]
Re:心配ご無用 (スコア:0)
だから「大人のオモチャ」と言われてしまう。
遊び心満載で、それはそれでいいんだけど、業務には使えないという烙印を押されてしまう。
結果的にAppleフリークな連中だけが買い、シェアが伸びず、いつまでたっても割高なまま。
で、ユーザは減り、Apple自らどんどん首を絞
Re:心配ご無用 (スコア:2)
だけど、趣味で会社のPCを転がしているやつには、理解できないだけだ。PC、Macは使えてナンボの世界!
皆様予想通りのツッコミを入れてみる (スコア:0)
M$謹製OSのようにね
Re:皆様予想通りのツッコミを入れてみる (スコア:2)
MS 御謹製 OS にも言及しようかと思ったんですが オフトピック気味ですし。
# というか、私ゃ MediaPlayer[7-] が動いてくれれば
# 95OSR2 なり NT4 なりで十分なんですけどねぇ... > MS
ハードウェアをパワーアップするより (スコア:1)
で、MSにしてもAppleにしても、飾りや見かけの部分ばかりパワーアップして、実際に使い勝手がこの先よくなるとも限らない。
両方とも期待しないで、適当な安物マシンでPC-Unixっす。ま、金持ちが中古でハイスペックなマシンを安くどんどん流してくれるのは歓迎するけど。
他力本願。
Re:ハードウェアをパワーアップするより (スコア:1)
Re:ハードウェアをパワーアップするより (スコア:0)
X を使うのであれば (スコア:2)
最早 Mac にこだわる必然性もないような気が致しますが。
# いや、でも価格性能比では結構いいセンかも。# Alpha の安物とかと比べるとどうなんだろうな...