アカウント名:
パスワード:
1700枚も同じところに設置するもんじゃないんだよ環境負荷も高いし
百メートルくらいの柱使ったブドウ棚に設置すりゃいいんだよパネルの密度を下げれば下地の日照も確保できるし伐採も最小限、近隣のミラー公害も減らせる
ソーラシェアリングってやつね。それ、いいんだけど、太陽光パネルを貼ると農地として認められなくて転用許可が必要とか、税金がべらぼうに上がってしまってシャレにならないとか、技術面より制度面の方が面倒くさい。
ソーラーシェアリングは農地の一部分を一時的に転用するので農業委員会の転用許可は必要ですが，地目自体を農地から変更するわけではないので，固定資産税は変わりませんよ。
そういや休耕田のパネルを移動させながらってのも有るしな。面倒じゃないのかなと思うのだが。
田舎では事実上の放棄状態にある土地がめちゃくちゃ有って本当に深刻なので、地目に関する制度は数年以内には変わる見込みだって司法書士の人から聞きました。
税務署は実態に合わせて金を取るので、地目は関係ないんですよねこれが……
現況主義ですね。知らないうちに航空写真に写っていますね。でまあ、固定資産税ですよね？地方税のような気が…
実態も畑であることは変わらないので，土地の固定資産税は変わりません。太陽光パネル自体の固定資産税は取られますけど。
実体を畑とみるか、発電所とみるかは税務署の判断で統一した見解はありません。それどころか、多くの場合、発電所と見做して課税されてるのが現実。
ソーラーシェアリングは農林水産省が農地の有効活用として進めているもので，農業委員会が転用を認めた農地について，転用された架台の設置面積分のみを発電所として課税する以外，農業委員会に申請したとおりに営農しているのに営農耕作地を発電所として課税された例は聞いたことがありません。もし，本当に課税された例があるのなら，例示していただけますか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
自然エネルギーは隙間を埋めるもの (スコア:0)
1700枚も同じところに設置するもんじゃないんだよ
環境負荷も高いし
Re: (スコア:0)
百メートルくらいの柱使ったブドウ棚に設置すりゃいいんだよ
パネルの密度を下げれば下地の日照も確保できるし
伐採も最小限、近隣のミラー公害も減らせる
Re:自然エネルギーは隙間を埋めるもの (スコア:4, 参考になる)
ソーラシェアリングってやつね。
それ、いいんだけど、太陽光パネルを貼ると農地として認められなくて転用許可が必要とか、税金がべらぼうに上がってしまってシャレにならないとか、技術面より制度面の方が面倒くさい。
Re: (スコア:0)
ソーラーシェアリングは農地の一部分を一時的に転用するので農業委員会の転用許可は必要ですが，
地目自体を農地から変更するわけではないので，固定資産税は変わりませんよ。
Re: (スコア:0)
そういや休耕田のパネルを移動させながらってのも有るしな。
面倒じゃないのかなと思うのだが。
Re: (スコア:0)
田舎では事実上の放棄状態にある土地がめちゃくちゃ有って本当に深刻なので、地目に関する制度は数年以内には変わる見込みだって司法書士の人から聞きました。
Re: (スコア:0)
税務署は実態に合わせて金を取るので、地目は関係ないんですよねこれが……
Re:自然エネルギーは隙間を埋めるもの (スコア:2)
現況主義ですね。知らないうちに航空写真に写っていますね。
でまあ、固定資産税ですよね？地方税のような気が…
Re: (スコア:0)
実態も畑であることは変わらないので，土地の固定資産税は変わりません。
太陽光パネル自体の固定資産税は取られますけど。
Re: (スコア:0)
実体を畑とみるか、発電所とみるかは税務署の判断で統一した見解はありません。
それどころか、多くの場合、発電所と見做して課税されてるのが現実。
Re: (スコア:0)
ソーラーシェアリングは農林水産省が農地の有効活用として進めているもので，
農業委員会が転用を認めた農地について，転用された架台の設置面積分のみを
発電所として課税する以外，農業委員会に申請したとおりに営農しているのに
営農耕作地を発電所として課税された例は聞いたことがありません。
もし，本当に課税された例があるのなら，例示していただけますか？