アカウント名:
パスワード:
1700枚も同じところに設置するもんじゃないんだよ環境負荷も高いし
送電ロスもあるからある程度の規模と密度がないと採算厳しいんじゃないかな自家消費するなら別だけど
規模と密度があったら出力が面積比例だから環境をどんどん荒らす太陽光という技術自体が送電する目的ではまったく持続的には使えない代物
太陽光パネルを設置すると環境はどんなふうに荒れるもんなんでしょうか?田舎なので近くに野立てして数年のところがいくつかありますが,なにも変わってない様に見えますけど。
生産時と破棄の際の環境負荷が尋常じゃない代物なので。
重金属と有機化合物の塊の太陽光パネルと比べたら火発なんてただの煙たい鉄塊だよな
もしかして、宇宙用などで使われる特殊なものと、一般産業用の太陽電池を混同して煽ってたクソ記事を真に受けちゃった人?
それって設置場所の規模や密度とは関係ないじゃない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
自然エネルギーは隙間を埋めるもの (スコア:0)
1700枚も同じところに設置するもんじゃないんだよ
環境負荷も高いし
Re: (スコア:0)
送電ロスもあるからある程度の規模と密度がないと採算厳しいんじゃないかな
自家消費するなら別だけど
Re: (スコア:1)
規模と密度があったら出力が面積比例だから環境をどんどん荒らす
太陽光という技術自体が送電する目的ではまったく持続的には使えない代物
Re: (スコア:0)
太陽光パネルを設置すると環境はどんなふうに荒れるもんなんでしょうか?
田舎なので近くに野立てして数年のところがいくつかありますが,なにも変わってない様に見えますけど。
Re:自然エネルギーは隙間を埋めるもの (スコア:0)
生産時と破棄の際の環境負荷が尋常じゃない代物なので。
Re: (スコア:0)
重金属と有機化合物の塊の太陽光パネルと比べたら
火発なんてただの煙たい鉄塊だよな
Re: (スコア:0)
もしかして、宇宙用などで使われる特殊なものと、一般産業用の太陽電池を混同して煽ってたクソ記事を真に受けちゃった人?
Re: (スコア:0)
それって設置場所の規模や密度とは関係ないじゃない