アカウント名:
パスワード:
良いことなんじゃないですかね。ユーザーが1億人以上もいるのにまともなIDもないシステムなんて、関わるのもごめんです。
遅すぎる、さっさとやってほしい。複数機関に渡って人を追跡するために高度な名寄せシステムを開発して。。とか無駄な仕事をさせないでほしい。
なぜこれがマイナス評価?とても真っ当なコメントだと思うけど。
ただただマイナンバー批判な左翼さんがモデレーターになっちゃっただけか。
モデレートの理由は「既出」だそうです。きっとモデレーターは開発者で、「そんなシステムはすでに(別の案件で)作成済みだ、 既出なシステムなんて作ってんじゃねぇ」という心の叫びなのかも。
ダーツで決めたんじゃない?
名寄せシステムで儲けさせてもらったベンダーにいるので、仕事なくなるのは困る。と言いつつ、マイナンバーにも関わっているのが、ITゼネコン。
右翼さんはなんで賛成なんですか?
年金の名寄せの件は酷すぎでしたからねえ。
屋上屋なん?どっちかっていうとマイナンバーのほうが年金番号よりbasementな気がしてるけど。
グンマー??
年金の名寄せ問題は、昔入力した名前の間違いで名寄せできなくなったんじゃなかった?基礎年金番号は関係ないかと。
でも、マイナンバーカードは「人目につかないように大切に保管しなきゃいけない」というアナウンスもありませんでしたっけ?ただの番号だから、いくらでも他人の番号を記載で着てしまうんですよね?
扶養家族(別居していてもOK)がいる場合、確定申告で控除が受けられるんですが、申告書第二表に扶養家族のマイナンバーを書くことで手続が完了して、扶養家族のマイナンバーカードのコピー等の添付書類は不要です。
ということで、自分のマイナンバーを知られてしまうと、誰かに勝手に扶養家族に入れられてしまう恐れがあるわけですね。
親族以外の悪用は難しいのではないかなと思います。
んなことはありません。同じ扶養対象者を複数の人物が扶養親族にした場合にはすぐに発覚しますが(税務署内のDB照会で調べられるため)、誰も扶養親族にしていない人を扶養親族にした場合、すぐには発覚しません。
「6親等内の血族と3親等内の姻族」に該当するかどうかは、戸籍を追わないと分かりません。そして、全数チェックしているわけではないので、税務調査が入ったケースでしか、不正な扶養親族入りは発覚することはありません。
尤も、ばれたら重加算税に加えて刑事罰も有り得るので、得な不正とはいいがたいですが。
コピー添付したところでコピーなら番号さえ知っていればいくらでも偽造可能だし既存制度を応用するのは悪いことではないよ。・・・まぁ中央省庁の中の人からしたら既定路線だろうけど。てーか実際と異なる申請がなされたのを見つけたときはそれこそ訴訟すれば良いんじゃない?いつ発覚するかわからんて? 発覚しないならそれこそ大した被害じゃないだろ?
マイナンバーは識別子(identity)マイナンバーカードの提示は認証(authentication)本当は別途承認(authorization)が必要だよな
本人確認を承認とみなしていいのは暗殺する時だけだろ「標的はAの名前で通っている。こいつがA本人だと分かった。だから殺る」ってのはさ
カードに番号を記載しなけりゃマイナンバーカードを気軽に使えるのにな。本当にアホだ。役所にある専用のリーダーでのみICチップからマイナンバーを引き出せるようにすればいいのに。
対面以外のシーンでは、マイナンバーカードは気軽に使われてます。ゆうびんポータルではマイナンバーカードでログイン [japanpost.jp]して再配達依頼を出せる。
理想はスマホのICクレカ決済みたいに都度使い捨ての番号を生成して使うべきだと思う。職員が処理発生日時と使い捨て番号を見て呼び出すと必要な情報が表示されるのが理想。
そもそも非接触式にしておけば、カードに番号を印字しても、丸く解決するのでは。。運転免許証はすでに非接触式なんだけど、使われる気配がないなあ。
いや、でもね。なんか記憶にあるなと思って昔調べた時に集めた資料見てみたら、第9回マイナンバー等分科会 [kantei.go.jp]のロードマップ案(資料6)に既に「個人番号カードを健康保険証として利用」ってのがあったし。案では2018年からなのでむしろ遅れてるのでは?
よく考えればマイナンバーより前から保険の番号や年金番号などが有ったんだからことさら「国民総背番号制」と言ってもね結局国がやりたいことはそれらの番号を一つの番号にして統括管理して出生届から死亡届まで国民のあらゆるデータをいろいろな機関で共有したいだろうけど縦割り行政が悪い方向に作用して機能していないって感じだよね
目的別の別番号と、単一の番号とでは、プライバシーインパクトが違うのですよ。
そのうち統計法も改正されて,国勢調査と収入がリンクされるんだろうな.
いつどう騙したの?
マイナンバーの使途拡大は完全に騙しているってレベルだな。本来ホイホイ出すなって言っていた筈なのに。
ホイホイ出して何がまずいのか、いまだにきちんとした説明にお目にかかったことがない情報が洩れる~とかいうのはマイナンバーの問題じゃないいろいろな情報と紐づけができるってのも、ほとんどの場合は名前と誕生日で十分可能よその国みたいに個人番号でなんでもかんでも認証できるシステムだらけならまだしも、日本には今現在そんなシステムない
気分が悪いとか、将来問題になるかもしれないって以外にどんな問題あんの?
むしろ、行政サービス効率化のためにあらゆる役所で使ってほしいレベルだけど。なんで使途拡大がよくないことなのか分からない。
単に、当初予定されてなかったということが問題なの?なら、アナウンスすればいいだけではないの?利用サービス拡大の都度、国民にその信を問う必要があるとでも?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
目論見通り (スコア:0)
要するに「国民総背番号制」に向かって粛々と前進中ってことなんだと思う。
Re:目論見通り (スコア:3, すばらしい洞察)
良いことなんじゃないですかね。
ユーザーが1億人以上もいるのにまともなIDもないシステムなんて、関わるのもごめんです。
Re:目論見通り (スコア:1)
遅すぎる、さっさとやってほしい。
複数機関に渡って人を追跡するために高度な名寄せシステムを開発して。。とか無駄な仕事をさせないでほしい。
Re: (スコア:0)
なぜこれがマイナス評価?
とても真っ当なコメントだと思うけど。
ただただマイナンバー批判な左翼さんがモデレーターになっちゃっただけか。
Re:目論見通り (スコア:1)
モデレートの理由は「既出」だそうです。
きっとモデレーターは開発者で、
「そんなシステムはすでに(別の案件で)作成済みだ、
既出なシステムなんて作ってんじゃねぇ」
という心の叫びなのかも。
Re: (スコア:0)
ダーツで決めたんじゃない?
Re: (スコア:0)
名寄せシステムで儲けさせてもらったベンダーにいるので、仕事なくなるのは困る。
と言いつつ、マイナンバーにも関わっているのが、ITゼネコン。
Re: (スコア:0)
右翼さんはなんで賛成なんですか?
Re: (スコア:0)
年金の名寄せの件は酷すぎでしたからねえ。
Re: (スコア:0)
Re:目論見通り (スコア:2)
そして、統一の際の名寄せはなかなか上手くいかなかった。
その失敗を教訓するなら、複数期間が関わる制度では、なるべく早いうちに共通に使える番号を使うべきだ。
と言う意見だと思うので、屋上屋と言う批判は明後日な方向ではないのですか。
Re: (スコア:0)
屋上屋なん?
どっちかっていうとマイナンバーのほうが年金番号よりbasementな気がしてるけど。
Re: (スコア:0)
グンマー??
Re: (スコア:0)
年金の名寄せ問題は、昔入力した名前の間違いで名寄せできなくなったんじゃなかった?
基礎年金番号は関係ないかと。
Re:目論見通り (スコア:1)
でも、マイナンバーカードは「人目につかないように大切に保管しなきゃいけない」というアナウンスもありませんでしたっけ?
ただの番号だから、いくらでも他人の番号を記載で着てしまうんですよね?
Re: (スコア:0)
現実にはマイナンバーは「緩い認証」に使われてるよね (スコア:0)
扶養家族(別居していてもOK)がいる場合、確定申告で控除が受けられるんですが、
申告書第二表に扶養家族のマイナンバーを書くことで手続が完了して、
扶養家族のマイナンバーカードのコピー等の添付書類は不要です。
ということで、自分のマイナンバーを知られてしまうと、誰かに勝手に扶養家族に入れられてしまう恐れがあるわけですね。
Re:現実にはマイナンバーは「緩い認証」に使われてるよね (スコア:1)
所得税法上の扶養親族は「生計を一にする親族で、所得金額が一定以下の者」なので、親族以外は扶養家族にできません。
# 親族・家族の範囲については、「6親等内の血族と3親等内の姻族」
マイナンバーを書く欄もなかった頃は試してみる価値はあったと思いますが、現在はマイナンバーのおかげでチェックが簡単になっていることを考えると、親族以外の悪用は難しいのではないかなと思います。
税務署は全数検査しているわけではない (スコア:0)
親族以外の悪用は難しいのではないかなと思います。
んなことはありません。
同じ扶養対象者を複数の人物が扶養親族にした場合にはすぐに発覚しますが(税務署内のDB照会で調べられるため)、誰も扶養親族にしていない人を扶養親族にした場合、すぐには発覚しません。
「6親等内の血族と3親等内の姻族」に該当するかどうかは、戸籍を追わないと分かりません。
そして、全数チェックしているわけではないので、税務調査が入ったケースでしか、不正な扶養親族入りは発覚することはありません。
尤も、ばれたら重加算税に加えて刑事罰も有り得るので、得な不正とはいいがたいですが。
Re:税務署は全数検査しているわけではない (スコア:1)
調べればわかることで所得控除38万円を狙うのは、結構頭が悪そうな気がしますが、確かにあり得ますね。
ただ、マイナンバーを知られても、マイナンバー制度以前に戻るだけですし、確定申告をするくらいなら経費や医療費を水増しする方がお得だと思います。
さらに、扶養親族にされても別にデメリットがある訳でもなく、犯罪に加担したことにもならないでしょう。
と言うことで、あまり気にする事例ではないなとは思います。
Re: (スコア:0)
コピー添付したところでコピーなら番号さえ知っていればいくらでも偽造可能だし既存制度を応用するのは悪いことではないよ。
・・・まぁ中央省庁の中の人からしたら既定路線だろうけど。
てーか実際と異なる申請がなされたのを見つけたときはそれこそ訴訟すれば良いんじゃない?
いつ発覚するかわからんて? 発覚しないならそれこそ大した被害じゃないだろ?
Re: (スコア:0)
マイナンバーは識別子(identity)
マイナンバーカードの提示は認証(authentication)
本当は別途承認(authorization)が必要だよな
本人確認を承認とみなしていいのは暗殺する時だけだろ
「標的はAの名前で通っている。こいつがA本人だと分かった。だから殺る」ってのはさ
Re: (スコア:0)
カードに番号を記載しなけりゃマイナンバーカードを気軽に使えるのにな。本当にアホだ。
役所にある専用のリーダーでのみICチップからマイナンバーを引き出せるようにすればいいのに。
Re: (スコア:0)
対面以外のシーンでは、マイナンバーカードは気軽に使われてます。
ゆうびんポータルではマイナンバーカードでログイン [japanpost.jp]して再配達依頼を出せる。
Re: (スコア:0)
理想はスマホのICクレカ決済みたいに都度使い捨ての番号を生成して使うべきだと思う。
職員が処理発生日時と使い捨て番号を見て呼び出すと必要な情報が表示されるのが理想。
Re: (スコア:0)
そもそも非接触式にしておけば、カードに番号を印字しても、丸く解決するのでは。。
運転免許証はすでに非接触式なんだけど、使われる気配がないなあ。
Re:目論見通り (スコア:1)
いや、でもね。
なんか記憶にあるなと思って昔調べた時に集めた資料見てみたら、第9回マイナンバー等分科会 [kantei.go.jp]のロードマップ案(資料6)に既に「個人番号カードを健康保険証として利用」ってのがあったし。案では2018年からなのでむしろ遅れてるのでは?
Re: (スコア:0)
よく考えればマイナンバーより前から保険の番号や年金番号などが有ったんだからことさら「国民総背番号制」と言ってもね
結局国がやりたいことはそれらの番号を一つの番号にして統括管理して出生届から死亡届まで国民のあらゆるデータをいろいろな機関で共有したいだろうけど
縦割り行政が悪い方向に作用して機能していないって感じだよね
Re: (スコア:0)
目的別の別番号と、単一の番号とでは、プライバシーインパクトが違うのですよ。
Re: (スコア:0)
そのうち統計法も改正されて,国勢調査と収入がリンクされるんだろうな.
Re: (スコア:0)
いつどう騙したの?
Re: (スコア:0)
マイナンバーの使途拡大は完全に騙しているってレベルだな。
本来ホイホイ出すなって言っていた筈なのに。
Re: (スコア:0)
ホイホイ出して何がまずいのか、いまだにきちんとした説明にお目にかかったことがない
情報が洩れる~とかいうのはマイナンバーの問題じゃない
いろいろな情報と紐づけができるってのも、ほとんどの場合は名前と誕生日で十分可能
よその国みたいに個人番号でなんでもかんでも認証できるシステムだらけならまだしも、
日本には今現在そんなシステムない
気分が悪いとか、将来問題になるかもしれないって以外にどんな問題あんの?
Re: (スコア:0)
むしろ、行政サービス効率化のためにあらゆる役所で使ってほしいレベルだけど。
なんで使途拡大がよくないことなのか分からない。
単に、当初予定されてなかったということが問題なの?
なら、アナウンスすればいいだけではないの?
利用サービス拡大の都度、国民にその信を問う必要があるとでも?