アカウント名:
パスワード:
なんだかホカホカ物質として使えそうだ
cpuクーラーに使ってほしい
意味がよくわかりません。当然、吸収といっても、熱伝導で熱を吸い取る訳じゃないですし、表面積が大きいという意味では、対流を促すための十分な間隙が必要だと思います。
普通に考えたら、吸収と比例して放射も強いんと違うの?
普通に考えたら、それは「赤外線を99.9%以上吸収」と矛盾してるんと違うの?
> 普通に考えたら、それは「赤外線を99.9%以上吸収」と矛盾してるんと違うの?
矛盾してないんですよ。99.9%以上吸収した赤外線は普通は熱に変わります。発生した熱を熱伝導などで外に逃がせばカタログ通りの性能が出ます。逃がさないとこの物質の温度が上がり、黒体輻射という現象で(室温程度なら)赤外線を放射します。
そりゃ熱を持っている以上赤外線を放射するのはわかってますよ。熱を逃がせは放射を抑えられるってことは放射量は条件によって変わるってことで「吸収と比例して放射も強い」ではないですよね。
別ACです。赤外線云々の話題でCPUクーラーへの応用は毎度のように出てくる思い付きですね。まず物性として赤外線の吸収率と放射率は同じものです。この場合、CPUクーラー温度が周囲の物体の温度より高いので、自ら放射する量が周囲から吸収する量を上回ってくれます。吸収率(=放射率)が高くなると、放射する量も吸収する量も同じ割合で増えるので、輻射による正味の放熱量も同じ割合で増えてくれます。もし普通の黒の吸収率95%を100%にできれば、輻射による放熱量も5%向上することになります。だだし普通のCPUクーラーは、空気の流れで熱を取り除く仕掛けなので、赤外線の輻射による放熱は全放熱の数%以下です。数%の部分が数%向上しても全体としては0.1%以下の向上にしかなりません。ファンを使わない放熱フィンでも放熱の主は空気の対流です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
熱赤外線を99.9%以上吸収 (スコア:0)
なんだかホカホカ物質として使えそうだ
Re: (スコア:0)
cpuクーラーに使ってほしい
Re: (スコア:0)
意味がよくわかりません。
当然、吸収といっても、熱伝導で熱を吸い取る訳じゃないですし、
表面積が大きいという意味では、対流を促すための十分な間隙が必要だと思います。
Re: (スコア:0)
普通に考えたら、吸収と比例して放射も強いんと違うの?
Re: (スコア:0)
普通に考えたら、それは「赤外線を99.9%以上吸収」と矛盾してるんと違うの?
Re: (スコア:0)
> 普通に考えたら、それは「赤外線を99.9%以上吸収」と矛盾してるんと違うの?
矛盾してないんですよ。
99.9%以上吸収した赤外線は普通は熱に変わります。
発生した熱を熱伝導などで外に逃がせばカタログ通りの性能が出ます。
逃がさないとこの物質の温度が上がり、黒体輻射という現象で
(室温程度なら)赤外線を放射します。
Re: (スコア:0)
そりゃ熱を持っている以上赤外線を放射するのはわかってますよ。
熱を逃がせは放射を抑えられるってことは放射量は条件によって変わるってことで「吸収と比例して放射も強い」ではないですよね。
Re:熱赤外線を99.9%以上吸収 (スコア:0)
別ACです。赤外線云々の話題でCPUクーラーへの応用は毎度のように出てくる思い付きですね。
まず物性として赤外線の吸収率と放射率は同じものです。
この場合、CPUクーラー温度が周囲の物体の温度より高いので、自ら放射する量が周囲から吸収する量を上回ってくれます。
吸収率(=放射率)が高くなると、放射する量も吸収する量も同じ割合で増えるので、輻射による正味の放熱量も同じ割合で増えてくれます。もし普通の黒の吸収率95%を100%にできれば、輻射による放熱量も5%向上することになります。
だだし普通のCPUクーラーは、空気の流れで熱を取り除く仕掛けなので、赤外線の輻射による放熱は全放熱の数%以下です。数%の部分が数%向上しても全体としては0.1%以下の向上にしかなりません。
ファンを使わない放熱フィンでも放熱の主は空気の対流です。