パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

99.5%以上の光を吸い込む「暗黒」素材」記事へのコメント

  • (左)今回開発した暗黒シート (右)その表面の微細な円錐状空洞構造の電子顕微鏡画像
    ライン状の照明の真下でも、暗黒シートは微細空洞構造が光を吸収して反射が見えない。

    リンク先写真だと「円錐状空洞構造」というよりは「円錐状突起物」が並んでいるように見えるけど。
    あれらの円錐は内部が空洞ってことなんすかね。

    この微細構造は加速器から出るイオンビームで樹脂に微細な「穴」を作り、その後化学物質で溶かして円すい形に広げる手法で原盤(型)を作り、そこに黒色のシリコンゴムを流し込むことで「暗黒シート」が完成するという。原盤は繰り返し使えるため量産性も良いとのこと。

    この作り方だとやっぱり微細な「円錐状突起物」を生成しているように思えてしまう。

    という違和感を覚えた次第。

    • by Anonymous Coward

      これを原盤としてシリコーンゴムに転写
      と書いてある
      原版が円錐空洞なんでしょうよ

      • by Anonymous Coward
        だよね。読めば分かる。何でみんな読まないんだろう?
        • by Anonymous Coward

          > (右)その表面の微細な円錐状空洞構造の電子顕微鏡画像

          という部分を読んでくれ。そのキャプションと写真が合ってなくね? という問題だ。

          絵かキャプションのどっちが正しいんだろう、と本文を読み進めると、

          ・吸収する物質はあったけど、触ると性能が損なわれる。今回のは損なわれないんだ
          ・新しいエッチング手法とかを駆使して円錐状の小さな穴をたくさん作ることができた

          ほうほう、突起じゃ無くて穴なら、確かに壊れなさそうだな

          ・でも、そのエッチング手法は黒い物質を加工できないんだ
          ・そこで黒い物質に転写する方法を採ったよ

          穴を転写するってことは、型取りしてプレスとかかな?

          ・直接転写するよ

          え? 結局、表面に突起を作ったってこと?

          と、読めば読むほど混乱する。

          • by Anonymous Coward

            ?
            dakara
            #3618333がその答でしょうよ。
            写真もキャプションも正しいよ。
            (正しくないのはキミの理解力。。。と言ったら失礼だから言わない)

            黒い物質に転写するんじゃなくて、転写してツノだらけの表面になった物質は黒くなる。電波吸収壁と同じ。

            もしかしてダイキャストなど鋳物や型取りの概念がわからない?

            • by Anonymous Coward on 2019年05月21日 14時20分 (#3618421)

              > (右)その表面の微細な円錐状空洞構造の電子顕微鏡画像

              のキャプションの付いた写真にはどう見ても「円錐状構造」が沢山生えた物が写ってる。

              「円錐状空洞構造」とキャプションを付けるなら原版の写真を載せるか、
              この写真にするなら「円錐状構造」とキャプションを付けるかどっちかじゃない?

              という疑問なんだけど、どこがズレてる?

              ああ! 「電子顕微鏡画像」が、「物体を捉えたものである」という認識が間違ってる?
              普通の写真とは違うから、「物体の無い部分の形状」を可視化してる可能性もあるのか?
              だとすると、凹凸の話が完全に逆になるけど。

              親コメント
              • by Anonymous Coward

                光を吸収する構造の名前が「空洞」。
                原盤も転写体も見た目的には穴だらけとも針だらけとも解釈できる構造でそこにこだわる意味はない、かと。

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...