アカウント名:
パスワード:
大きな市場を犠牲にしても禁輸する理由は，カナダに対する人質外交のつけだと思います。道義上の問題や，明日は我が身ということもあるかもしれません。
この件、中立者きどりで「結果的にアメリカが損するだけ」とか「これで中国はますます強くなる」みたいな事言う人いるけどあの国はずっと昔から自由と民主主義の敵だし、自国民の弾圧も民族浄化も平気でやらかす独裁国家である点は変わってないそういう国とニコニコ笑顔で巨額の商売をするという今までが異常だったというだけかつて欧米の進歩的知識人達は「それは彼らが貧しいからだ。裕福になれば馬鹿げた事はやめるだろう」と自慢げに語っていたけど「結局そうはなりませんでした。無法者がそのまま金持ちになって、ますます手が付けられなくなっただけでした」とトランプ政権は結論を出した
その結論がアメリカの総意じゃないところがキモでしょうね。こんな誰も得しない措置、誰かが大統領にＮＯを突き付けるでしょう。三権分立が（日本よりは）まともに機能してる国ですし。
ただ対立の原因そのものは、国家元首個人の野望によるところが大きいんで、どちらかの元首が退陣したら劇的に状況が変わりますよ。中立者気どりとやらの意見は、国家の損得だけでみればそんなに間違ってないと思います。
反対するのは少数。アメリカの総意とみていい。誰得ってアメリカの得じゃん。そもそも原因が個人にあるとか言ってる時点でいままの経緯をしらないにもほどがある。
総意でアメリカの得なら、なんで株価下がるかなｗｗｗ
より大きな得のために、目先の損を惜しまないだけ。
話つながってないけど、理解してる？ｗ
理解してないのはお前だｗ
「目先の損」損ってなんのこと？相場が下がってる事？結果と過程が混同されてない？
そもそも国民の総意っていうなら相場が下がることはないでしょ。少なくとも経済にはマイナスだと思うから下がってるんだから。
一枚岩なんてありえないんだから、国民の総意なんてありえないことくらい理解できるでしょｗわざとらしいｗ
相場が動けば、誰かが損するし誰かが得をする。相場師は自分が政策をどう評価するかじゃなく、相場がどう評価する（という想定で動く）のか、そういうゲームをしているんだよ。
> 反対するのは少数。> アメリカの総意とみていい。
総意と言っていいほどの圧倒的多数ではないにしろ、支持しているのは多いのは確か。でも、これはファーウェイが潰されそうになっていて喜んでいるアホな日本人たちと同じで、自分たちも大きな損害を受けるということを分かっていないから。
> 誰得ってアメリカの得じゃん。> そもそも原因が個人にあるとか言ってる時点でいままの経緯をしらないにもほどがある。
個人の野望だよね。来年の大統領選挙で再選するために大きなことを成し遂げたいというもの。
関
いや、アメリカで普通に支持者がい多い話だと、通常は議会から出て来るんだよ。議会で無く大統領からという通常のルートで無いってのは大抵、現状では支持者が少ないけど、公表後の周知の段階で事後的に支持と合意を取ろうってパターン。往々にして議会に反対喰らったりはするけど、それだって民主主義的ななダブルチェックだ。
個人の野望は中国も同じですよ。任期延長してまで首席に居座ってる人ですからね。大女優の亭主、と見下されつづけた劣等感からくる権力への執着。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
トランプ政権の意向に従ってというより (スコア:2)
大きな市場を犠牲にしても禁輸する理由は，カナダに対する人質外交のつけだと思います。
道義上の問題や，明日は我が身ということもあるかもしれません。
Re: (スコア:0)
この件、中立者きどりで「結果的にアメリカが損するだけ」とか「これで中国はますます強くなる」みたいな事言う人いるけど
あの国はずっと昔から自由と民主主義の敵だし、自国民の弾圧も民族浄化も平気でやらかす独裁国家である点は変わってない
そういう国とニコニコ笑顔で巨額の商売をするという今までが異常だったというだけ
かつて欧米の進歩的知識人達は「それは彼らが貧しいからだ。裕福になれば馬鹿げた事はやめるだろう」と自慢げに語っていたけど
「結局そうはなりませんでした。無法者がそのまま金持ちになって、ますます手が付けられなくなっただけでした」と
トランプ政権は結論を出した
Re: (スコア:0)
その結論がアメリカの総意じゃないところがキモでしょうね。
こんな誰も得しない措置、誰かが大統領にＮＯを突き付けるでしょう。三権分立が（日本よりは）まともに機能してる国ですし。
ただ対立の原因そのものは、国家元首個人の野望によるところが大きいんで、どちらかの元首が退陣したら劇的に状況が変わりますよ。
中立者気どりとやらの意見は、国家の損得だけでみればそんなに間違ってないと思います。
Re:トランプ政権の意向に従ってというより (スコア:0)
反対するのは少数。
アメリカの総意とみていい。
誰得ってアメリカの得じゃん。
そもそも原因が個人にあるとか言ってる時点でいままの経緯をしらないにもほどがある。
Re: (スコア:0)
総意でアメリカの得なら、なんで株価下がるかなｗｗｗ
Re: (スコア:0)
より大きな得のために、目先の損を惜しまないだけ。
Re: (スコア:0)
話つながってないけど、理解してる？ｗ
Re: (スコア:0)
理解してないのはお前だｗ
Re: (スコア:0)
「目先の損」損ってなんのこと？相場が下がってる事？
結果と過程が混同されてない？
そもそも国民の総意っていうなら相場が下がることはないでしょ。
少なくとも経済にはマイナスだと思うから下がってるんだから。
Re: (スコア:0)
一枚岩なんてありえないんだから、国民の総意なんてありえないことくらい理解できるでしょｗわざとらしいｗ
相場が動けば、誰かが損するし誰かが得をする。
相場師は自分が政策をどう評価するかじゃなく、相場がどう評価する（という想定で動く）のか、そういうゲームをしているんだよ。
Re: (スコア:0)
> 反対するのは少数。
> アメリカの総意とみていい。
総意と言っていいほどの圧倒的多数ではないにしろ、支持しているのは多いのは確か。
でも、これはファーウェイが潰されそうになっていて喜んでいるアホな日本人たちと同じで、自分たちも大きな損害を受けるということを分かっていないから。
> 誰得ってアメリカの得じゃん。
> そもそも原因が個人にあるとか言ってる時点でいままの経緯をしらないにもほどがある。
個人の野望だよね。
来年の大統領選挙で再選するために大きなことを成し遂げたいというもの。
関
Re: (スコア:0)
いや、アメリカで普通に支持者がい多い話だと、通常は議会から出て来るんだよ。
議会で無く大統領からという通常のルートで無いってのは大抵、現状では支持者が少ないけど、
公表後の周知の段階で事後的に支持と合意を取ろうってパターン。
往々にして議会に反対喰らったりはするけど、それだって民主主義的ななダブルチェックだ。
Re: (スコア:0)
個人の野望は中国も同じですよ。
任期延長してまで首席に居座ってる人ですからね。
大女優の亭主、と見下されつづけた劣等感からくる権力への執着。