アカウント名:
パスワード:
USで軍の名簿なんかは皆性→名の順になっている日にちも例えば今日は5/22/2019でなく2019/5/22になっているつまり奴等もこの方が論理的で分かり易いとわかっているなのに今のおかしな習慣を続けている
米軍とか英軍の"Rifle, Model 16, Alteration 4, Experimental 1"みたいな大分類から書く記法ができたのは、コンピュータの発明より前の話です。索引の上とか事務作業においては有人作業でもその方が適しているからだと思います。
目の前に水性と油性のボールペンが1本ずつあって、紙の台帳で「は」の項に「ボールペン(分類不能)」、「や」の項に「油性ボールペン」、「さ」の項に「水性ボールペン」があったら困ります。口語では適度に細かい特徴から述べた方が効率的になるのは、環境が文脈を絞り込ませるからでしょう。
省略の可能性を考慮して日付をパースすること考えると、小→大のが楽な面もあるくらいだしね。全桁扱うなら人間も機会も大→小のが楽なのに、先の日常的時間表示の件といい、なんで不規則非効率な表現を便利と言い張る輩が湧いてくるのだろう?
頂上を支えるのは裾野の広さ、量の増加は質の(平均値の)低下、というわけで……
おっと、バイトオーダー戦争はそこまでだ。ちなみに俺はモトローラ68党。大→小こそすばらしい。
文脈で判断できるなら、大分類を省いてもいいんですよ?郵便番号があれば住所欄は番地のみでたいていの場合は許されますし、固定電話では市外局番を省略されることも多々ありました。
コンピューターと人間どっちも、処理の負荷は大と小のデータの中身と要件しだいではないの。
それなら数値の表記はローマ数字でも大きな桁から、時刻は時-分-秒の順になってる理由も説明してください。
人間の認知に関しても、小→大の順番は非合理的です。文脈などから「大」の内容が自明の場合のみ、便利になるだけです。
機械的な処理で便利という話は誰もしていないと思いますが、そもそもコンピュータ登場以前からの記法なので、プログラマの責任にするのは非論理的です。
小さい単位で比較すれば事が済む領域でしか使わない表記なら小→大にも一定の合理性があるが、その限られた領域だけでの話。秒の時間ばかり扱う人間が時刻を小→大で表現したところで他者とのやり取りは不都合ばかりだろう。
そもそも一項目の数値自体が大→小になっているのだからその外側を小→大にするのは不規則、不自然な表記でしか無いかと。
#月を名前で書くあたりそれ以前の問題もありそうだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
USが悪い (スコア:1)
USで軍の名簿なんかは皆性→名の順になっている
日にちも例えば今日は5/22/2019でなく2019/5/22になっている
つまり奴等もこの方が論理的で分かり易いとわかっている
なのに今のおかしな習慣を続けている
Re:USが悪い (スコア:0)
大→小の順番に並べると(大が何なのか文脈で判断できることが多いのに)冗長な大分類をいちいちつける必要があって処理負荷が高くなります。
大→小の順はコンピューターなど冗長な表記をしても負荷が高くない機械的な処理において便利なだけで、人間の認知に関しては小→大の順番を使用する方が合理的です。
また、機械的な処理で便利というのもの、別に小→大の順番であっても分類階層を考慮してソートすればいいだけの話で、何も考えずに文字列ソートしか実装できない糞プログラマーがのさばっているのが原因です。
Re:USが悪い (スコア:3)
米軍とか英軍の"Rifle, Model 16, Alteration 4, Experimental 1"みたいな大分類から書く記法ができたのは、コンピュータの発明より前の話です。索引の上とか事務作業においては有人作業でもその方が適しているからだと思います。
目の前に水性と油性のボールペンが1本ずつあって、紙の台帳で「は」の項に「ボールペン(分類不能)」、「や」の項に「油性ボールペン」、「さ」の項に「水性ボールペン」があったら困ります。口語では適度に細かい特徴から述べた方が効率的になるのは、環境が文脈を絞り込ませるからでしょう。
Re: (スコア:0)
省略の可能性を考慮して日付をパースすること考えると、小→大のが楽な面もあるくらいだしね。
全桁扱うなら人間も機会も大→小のが楽なのに、先の日常的時間表示の件といい、
なんで不規則非効率な表現を便利と言い張る輩が湧いてくるのだろう?
Re:USが悪い (スコア:2)
頂上を支えるのは裾野の広さ、量の増加は質の(平均値の)低下、というわけで……
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
おっと、バイトオーダー戦争はそこまでだ。
ちなみに俺はモトローラ68党。大→小こそすばらしい。
Re: (スコア:0)
文脈で判断できるなら、大分類を省いてもいいんですよ?
郵便番号があれば住所欄は番地のみでたいていの場合は許されますし、
固定電話では市外局番を省略されることも多々ありました。
Re: (スコア:0)
コンピューターと人間どっちも、処理の負荷は大と小のデータの中身と要件しだいではないの。
Re: (スコア:0)
それなら数値の表記はローマ数字でも大きな桁から、時刻は時-分-秒の順になってる理由も説明してください。
Re: (スコア:0)
I, II, III, IIII, IIIIV, IIIIVI, ……, IIIIVIIIIX
のように表記していたので、まさに小→大になっていますね
この名残でIVが4でVIが6となっているわけです。
時刻についてはそもそも分秒単位の計測可能になるには精密な時計が必要なわけで
機械的処理が不可能な古代の人類にはそもそもそんな表記を必要としていなかったでしょう。
Re: (スコア:0)
人間の認知に関しても、小→大の順番は非合理的です。
文脈などから「大」の内容が自明の場合のみ、便利になるだけです。
機械的な処理で便利という話は誰もしていないと思いますが、そもそもコンピュータ登場以前からの記法なので、
プログラマの責任にするのは非論理的です。
Re: (スコア:0)
小さい単位で比較すれば事が済む領域でしか使わない表記なら小→大にも一定の合理性があるが、
その限られた領域だけでの話。
秒の時間ばかり扱う人間が時刻を小→大で表現したところで他者とのやり取りは不都合ばかりだろう。
そもそも一項目の数値自体が大→小になっているのだから
その外側を小→大にするのは不規則、不自然な表記でしか無いかと。
#月を名前で書くあたりそれ以前の問題もありそうだが。