アカウント名:
パスワード:
P2P経由だとどうやって立証するのでしょう?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
そうでもない。 (スコア:1, 参考になる)
実行時にパケット飛ばすようなウイルスもどきのアプリケーションを仕込んで流すとか。Gator が許されるならこれも許されると思われ。トロイが送れたらもっと楽。日米で提出される法案を見ていると捜査/正義の名の元に権
Re:そうでもない。 (スコア:0)
personal firewallでバレバレなわけですが。
また、その様に実行者の意図しない行為を行うプログラムをトロイの木馬と言うのですが。
それから、
Re:そうでもない。 (スコア:0)
Re:そうでもない。 (スコア:0)
世の中そんなに簡単じゃないですよ。;-)
ここでいうP2Pソフトがnyみたいなファイル共有可能なものであったとして、(頒布許可を得ていない)他人の著作物が公開された状
うーん (スコア:2, 興味深い)
> #なるかもしれませんが。
これって、「善意の第三者」にはならないんですかね?
つまり、nyなら自分がBBS機能しか使っていない、もしくは合法なファイル
しかやり取りしていないことを証明できれば、違法なファイルは自分の知らな
い
-----
スケーター12号〜(┌ ┌ ┌ ´Д`)┘
Re:うーん (スコア:1, 興味深い)
違法駐車していた車の責任者にも責任が発生します。
これと同じで、
Winnyの機能が他人の違法ファイル交換の幇助が出来ることを知っていると推定される場合、
同じような理屈で責任を問われる危険性は十二分にあると言えるでしょう。
つか、Winnyにその機能があると知らないで使ってる人はいないと思うけど。
よって、善意の第三者はそもそも成り立たない。
#盗品を扱っていると知りながら商品を購入すれば、
#それは既に善意の第三者ではないわけで。
まあ、だからと言って即逮捕ってことにはならない気がするけど。
任意同行ぐらいは受けそうだけどね。
Re:うーん (スコア:0)
> 違法駐車していた車の責任者にも責任が発生します。
民法的(損害賠償など)にはね。
民法の損害賠償は被害の公平な負担が趣旨だから、違