アカウント名:
パスワード:
まずは地震予知が当たった、外れた、の定義をしっかりして、予知の信頼度を数値化して比較できるようにするのが先だと思うんだが、世界中で誰もやってないのかな？誰かがやってたとしても、「当たらない」ということを認めたくなくてそのフォーマットを使ってもらえないとか？知り合いの地震予知学者さんも会うたびに最近は〇〇を改良してより当たるようになったみたいなことを言うんだが、どのくらいがどのくらいになったのかさっぱりわからない
どこそこの地震は、予知可能。ここの地震は予知が難しい。あの地震は（あとからみると）前兆があった。
ってことなので、一律「地震予知は不可能」と言い切られても。
あと、自然現象なので、科学的再現性ってのを定義することが難しいの。地質学的に 100年に一回、ある場所で巨大地震が起きているそうだ。という「事実」に対し、どうやって「予知」するのか、できるのか、できないのか。と考えることには科学的に意味があります。
私に対するコメントですか？タレコミに対するコメント？私は地震予知は不可能だなんて思ってないですよ
100年に一回の地震の予知を数値で評価するのが難しいというのはわかります
> （あとからみると）前兆があった。 まったくもって株と一緒ですね。チャートをあとから見て解説するのは簡単。でも、将来どうなるかは全然当たらない。
ところで、日本で大地震が起きると素人考えでは円安になりそうなもんだけど東北地震のときとかめちゃ円高になってますね（阪神のときもそうだし）。来るべき首都直下地震とか南海トラフでもそうなんだろうか... それとも...
そんな地震を予知したいわけじゃない。災害を起こすレベルの地震となると、数えるほどだし、しかも同じ震源で複数起きた場合でも規模がまるで違ったりする。再現などできてない。
気象予報は、何年何月何日に台風発生と予想できるか？そういうことだ。
言いたいことは分かるけど、台風の場合は数日前には予想できる。台風は突然発生する物じゃなく、規定の規模を超えたら台風と呼ぶものだから。
じゃあ地震を再現させてみろ
最初はあなたのように楽観的だったので、地震予知もできそうだと考えられていました、データならどんどん溜まっている。でも別のコメントにも書きましたが、南海トラフ地震の予想震源地には、普段誰も居ないんですよ、毎日データが上がってくる訳でもない、陸地での測定データと予想震源地の間には隔靴掻痒みたいに何百kmもの不均質な物質がある、まともな予知を行いたければ、予想震源での定点観測とか気象レーダや気象衛星に相当する広域遠隔観測方法から開発して行く必要がある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
ややこしい言い方する前に (スコア:2)
まずは地震予知が当たった、外れた、の定義をしっかりして、予知の信頼度を数値化して比較できるようにするのが先だと思うんだが、世界中で誰もやってないのかな？
誰かがやってたとしても、「当たらない」ということを認めたくなくてそのフォーマットを使ってもらえないとか？
知り合いの地震予知学者さんも会うたびに最近は〇〇を改良してより当たるようになったみたいなことを言うんだが、どのくらいがどのくらいになったのかさっぱりわからない
地震の原因が複数あってだな (スコア:1)
どこそこの地震は、予知可能。
ここの地震は予知が難しい。
あの地震は（あとからみると）前兆があった。
ってことなので、一律「地震予知は不可能」と言い切られても。
あと、自然現象なので、科学的再現性ってのを定義することが難しいの。
地質学的に 100年に一回、ある場所で巨大地震が起きているそうだ。という「事実」に対し、どうやって「予知」するのか、できるのか、できないのか。と考えることには科学的に意味があります。
Re:地震の原因が複数あってだな (スコア:2)
私に対するコメントですか？タレコミに対するコメント？
私は地震予知は不可能だなんて思ってないですよ
100年に一回の地震の予知を数値で評価するのが難しいというのはわかります
Re: (スコア:0)
> （あとからみると）前兆があった。
まったくもって株と一緒ですね。
チャートをあとから見て解説するのは簡単。でも、将来どうなるかは全然当たらない。
ところで、日本で大地震が起きると素人考えでは円安になりそうなもんだけど
東北地震のときとかめちゃ円高になってますね（阪神のときもそうだし）。
来るべき首都直下地震とか南海トラフでもそうなんだろうか... それとも...
Re: (スコア:0)
日本では去年1年だけで2000回以上地震起きてんだぞ田舎の電車より再現性高いわ
Re:地震の原因が複数あってだな (スコア:1)
そんな地震を予知したいわけじゃない。
災害を起こすレベルの地震となると、数えるほどだし、しかも同じ震源で複数起きた場合でも規模がまるで違ったりする。
再現などできてない。
気象予報は、何年何月何日に台風発生と予想できるか？そういうことだ。
Re: (スコア:0)
言いたいことは分かるけど、台風の場合は数日前には予想できる。
台風は突然発生する物じゃなく、規定の規模を超えたら台風と呼ぶものだから。
Re: (スコア:0)
じゃあ地震を再現させてみろ
Re: (スコア:0)
最初はあなたのように楽観的だったので、地震予知もできそうだと考えられていました、データならどんどん溜まっている。でも別のコメントにも書きましたが、南海トラフ地震の予想震源地には、普段誰も居ないんですよ、毎日データが上がってくる訳でもない、陸地での測定データと予想震源地の間には隔靴掻痒みたいに何百kmもの不均質な物質がある、まともな予知を行いたければ、予想震源での定点観測とか気象レーダや気象衛星に相当する広域遠隔観測方法から開発して行く必要がある。