アカウント名:
パスワード:
太陽光-電気-熱なんていう面倒な手順を経ないで太陽光から熱を作った方がよくないか
その熱をどう運ぶ？って所にインフラが無いから。
あとは四国電力の食い扶持として熱の意味は無い。
太陽光発電で電気が余ってるときの電気の使い先という話なので
太陽熱温水器って昔からあるよね
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%99%BD%E7%86%B1%E6%B8%A9%E6%... [wikipedia.org]
自家消費はあったけど、他の人に使わせてお金を取るってのってあったっけ？
装置の話なのに商売の話をしだす馬鹿
発電した電気をどうする話で急に直接関係無い機材の話してもなあお湯をどうこうってのなら、電気同様に四国電力が集めて他者に売れないと考える意味すら無いだろうに。
主体にしても機材にしても全く話題と合致していない事を言ったのを、何故そうしないか説明して貰ったのだろうに。
太陽熱温水器って今もあるけどね。
どっちかなら電気起こせるほうが便利だから普及してない。
太陽発電と原発と太陽光、どれを余らせるかの差でしかない…
選択肢はあるよね。
離島のエネルギー自給自足のカギは、発電した電力を捨てること? 宮古島の挑戦に迫るhttps://kaden.watch.impress.co.jp/docs/column/solar/1174989.html [impress.co.jp]
余剰電力を捨てるなんてのは、人工衛星では大昔から普通に行ってますね。「シャント」って呼びます。
太陽光発電は、ヒートポンプの吸熱側（給湯器の室外機）と組み合わせると、熱による効率低下も抑えられて色々と良いのではないかと思うのだけど、そういうシステムって無いんですかねぇ。
前者がソーラレイで、後者がソーラシステム
それはちがうぞ！
前者はテム・レイで後者がアムロ・浪平だ
> 太陽光-電気-熱なんていう面倒な手順を経ないで> 太陽光から熱を作った方がよくないか
エネルギー効率的にはもちろんそっちの方がはるかにいいです。この電力調整用途の実験は、蓄電コストがもっと下がるまでの繋ぎみたいな扱いなんじゃないかしら。蓄電コストは等比数列的なコスト低下がまだ続いてますから、実用レベルに下がるまでの我慢。
ソーラーパネルの発電効率が20%超えたかどうかのあたりで太陽熱温水器だと80%ぐらいの効率でお湯沸かせる。まぁ、四国"電力"としては熱で発電するならともかく熱でお湯沸かすのはそもそも考えてないんだろう。
但し保温性能は、電熱・ヒートポンプ式の方が高い。
そりゃまあ太陽熱温水器は安上がりに作ってるし、そもそもの要求保温能力は日が沈んでから夜に風呂入るまで程度だし、所詮太陽熱はタダだからロスしても気にならないからね。
エコキュートとかはそれなりのソリューションとして売ってるし、深夜電力で加熱してから日中まるまつ保温して夜まで持たせなきゃだし、安めの使うとはいえ電気代もタダじゃないしで要求保温能力もそりゃ上がるだろう。
太陽熱もタンクを保温能力高いのにして吸熱部が冷えてる間はバルブが閉じるようにでもすりゃいい話。需要が薄いけどな。
太陽熱温水器の80%の効率というのは赤外領域のみの話？もし可視光も含めて80%とかなら、その熱でバイナリー発電でもした方が下手な太陽光発電より効率よかったりして。
性急に増えすぎた低品質の腐れ太陽光を捨てるが如く体よく押し付けてるだけともいえる……元の深夜電力の時点でも品質について真逆なだけで体よく押し付ける構造は同じだが……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
太陽熱発電？ (スコア:0)
太陽光-電気-熱なんていう面倒な手順を経ないで
太陽光から熱を作った方がよくないか
Re:太陽熱発電？ (スコア:1)
その熱をどう運ぶ？って所にインフラが無いから。
あとは四国電力の食い扶持として熱の意味は無い。
Re: (スコア:0)
太陽光発電で電気が余ってるときの電気の使い先という話なので
Re: (スコア:0)
太陽熱温水器って昔からあるよね
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%99%BD%E7%86%B1%E6%B8%A9%E6%... [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
自家消費はあったけど、他の人に使わせてお金を取るってのってあったっけ？
Re: (スコア:0)
装置の話なのに商売の話をしだす馬鹿
Re: (スコア:0)
発電した電気をどうする話で急に直接関係無い機材の話してもなあ
お湯をどうこうってのなら、電気同様に四国電力が集めて他者に売れないと考える意味すら無いだろうに。
主体にしても機材にしても全く話題と合致していない事を言ったのを、何故そうしないか説明して貰ったのだろうに。
Re: (スコア:0)
太陽熱温水器って今もあるけどね。
どっちかなら電気起こせるほうが便利だから普及してない。
Re: (スコア:0)
太陽発電と原発と太陽光、どれを余らせるかの差でしかない…
Re: (スコア:0)
選択肢はあるよね。
離島のエネルギー自給自足のカギは、発電した電力を捨てること? 宮古島の挑戦に迫る
https://kaden.watch.impress.co.jp/docs/column/solar/1174989.html [impress.co.jp]
Re:太陽熱発電？ (スコア:1)
余剰電力を捨てるなんてのは、人工衛星では大昔から普通に行ってますね。「シャント」って呼びます。
太陽光発電は、ヒートポンプの吸熱側（給湯器の室外機）と組み合わせると、熱による効率低下も抑えられて色々と良いのではないかと思うのだけど、そういうシステムって無いんですかねぇ。
ガンダムに例えると (スコア:0)
前者がソーラレイで、
後者がソーラシステム
Re: (スコア:0)
それはちがうぞ！
前者はテム・レイで
後者がアムロ・浪平だ
Re: (スコア:0)
> 太陽光-電気-熱なんていう面倒な手順を経ないで
> 太陽光から熱を作った方がよくないか
エネルギー効率的にはもちろんそっちの方がはるかにいいです。
この電力調整用途の実験は、蓄電コストがもっと下がるまでの繋ぎみたいな扱いなんじゃないかしら。
蓄電コストは等比数列的なコスト低下がまだ続いてますから、実用レベルに下がるまでの我慢。
Re:太陽熱発電？ (スコア:1)
ソーラーパネルの発電効率が20%超えたかどうかのあたりで太陽熱温水器だと80%ぐらいの効率でお湯沸かせる。
まぁ、四国"電力"としては熱で発電するならともかく熱でお湯沸かすのはそもそも考えてないんだろう。
Re: (スコア:0)
但し保温性能は、電熱・ヒートポンプ式の方が高い。
Re: (スコア:0)
そりゃまあ太陽熱温水器は安上がりに作ってるし、
そもそもの要求保温能力は日が沈んでから夜に風呂入るまで程度だし、
所詮太陽熱はタダだからロスしても気にならないからね。
エコキュートとかはそれなりのソリューションとして売ってるし、
深夜電力で加熱してから日中まるまつ保温して夜まで持たせなきゃだし、
安めの使うとはいえ電気代もタダじゃないしで要求保温能力もそりゃ上がるだろう。
太陽熱もタンクを保温能力高いのにして吸熱部が冷えてる間はバルブが閉じるようにでもすりゃいい話。
需要が薄いけどな。
Re: (スコア:0)
太陽熱温水器の80%の効率というのは赤外領域のみの話？
もし可視光も含めて80%とかなら、その熱でバイナリー発電でもした方が
下手な太陽光発電より効率よかったりして。
Re: (スコア:0)
性急に増えすぎた低品質の腐れ太陽光を捨てるが如く体よく押し付けてるだけともいえる
……元の深夜電力の時点でも品質について真逆なだけで体よく押し付ける構造は同じだが……