アカウント名:
パスワード:
透明~公にはできない理由ってなんやろ。
任天堂はゲーム内での特定の課金システムについて不透明な状況であることから2本のサービスを終了すると説明しており、同様の機能を備えるゲームタイトルは今後もベルギーでリリースされないとのことだ。
「EAは捜査対象になったけど、うちの課金システムはアウトなのかセーフなのかわからん」=不透明ってことだよ。
昨年から、(略)システムが賭博にあたると判断されるケースが相次いでいる。
つまり新しいルールができたわけではなく、既存ルールの運用方針が変わったのでアウトになる基準が明確でないの。
建前はね。射幸心を煽って金をつぎ込ませるビジネスモデルである以上、賭博と判断される可能性は存在してるからな。ガチャゲーの存在そのものが違法だと認定されたに等しいのだから撤退するしかないだろう。基準を明確に示されても、それをクリアして儲かるゲームなんてゼロから作るのと同義なんだし。
基準を明確に示されても、それをクリアして儲かるゲームなんてゼロから作るのと同義なんだし。
基準を明確に示せば現状のままで問題ないものだってあるだろう。それがわからないから撤退せざるをえないというのは理不尽。法の執行という行為の線引きを変えるのに、どこに線が引かれているのか示さないというのは問題があるよ。
条文なんて「著しく」とか「相当な」とかそんなんばっかりだし今に始まったことじゃない。場当たり的な基準でイタチゴッコの改訂を繰り返して業界を混乱させるのは問題があるよ。
それはそれで問題あるけど、基準も示さず運用を変えて業界を混乱させる問題が正当化されるわけでもないね。
パブリッシャーのE社やN社、あとプラットフォーマーのA社やG社はベルギーの現地法律に従わず自己の判断でアプリを公開していたようですが、そこは業界を混乱させる問題じゃないのですか。
そのあたりのことは把握できていないのでコメントできないです
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
不透明な状況 (スコア:1)
透明~公にはできない理由ってなんやろ。
任天堂はゲーム内での特定の課金システムについて不透明な状況であることから2本のサービスを終了すると説明しており、同様の機能を備えるゲームタイトルは今後もベルギーでリリースされないとのことだ。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
「EAは捜査対象になったけど、うちの課金システムはアウトなのかセーフなのかわからん」=不透明ってことだよ。
昨年から、(略)システムが賭博にあたると判断されるケースが相次いでいる。
つまり新しいルールができたわけではなく、既存ルールの運用方針が変わったのでアウトになる基準が明確でないの。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
建前はね。
射幸心を煽って金をつぎ込ませるビジネスモデルである以上、賭博と判断される可能性は存在してるからな。
ガチャゲーの存在そのものが違法だと認定されたに等しいのだから撤退するしかないだろう。
基準を明確に示されても、それをクリアして儲かるゲームなんてゼロから作るのと同義なんだし。
Re: (スコア:2)
基準を明確に示されても、それをクリアして儲かるゲームなんてゼロから作るのと同義なんだし。
基準を明確に示せば現状のままで問題ないものだってあるだろう。それがわからないから撤退せざるをえないというのは理不尽。
法の執行という行為の線引きを変えるのに、どこに線が引かれているのか示さないというのは問題があるよ。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
条文なんて「著しく」とか「相当な」とかそんなんばっかりだし今に始まったことじゃない。
場当たり的な基準でイタチゴッコの改訂を繰り返して業界を混乱させるのは問題があるよ。
Re: (スコア:1)
それはそれで問題あるけど、基準も示さず運用を変えて業界を混乱させる問題が正当化されるわけでもないね。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
パブリッシャーのE社やN社、あとプラットフォーマーのA社やG社はベルギーの現地法律に従わず自己の判断でアプリを公開していたようですが、そこは業界を混乱させる問題じゃないのですか。
Re:不透明な状況 (スコア:1)
そのあたりのことは把握できていないのでコメントできないです
うじゃうじゃ