「福岡空港の運営会社、ボタン押し間違えで暗証番号などが含まれた文書を報道機関にFAXする」記事へのコメント

この付近知識がないですが

[minemo (41273)]

この手の情報はFAXを使うのが一般的なのですか？
さして機密性が重要でない案件なのですか？

Re:

[Anonymous Coward]

空港内の店舗にFAX送信して、バイトのバカッターが閲覧してしまっても問題ないようなものなのでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

メールで送ってぶっこ抜かれる可能性のほうが低そう。

Re:

[Anonymous Coward]

いやメールよりは流石にFAXの方が安全でしょう。
企業のメールサーバーなんてネットワークに侵入されたら最初に狙われるものですし。

…まぁメール見られたらソーシャルエンジニアリングされ放題なわけで、
FAXでどれだけ安全が上がるかも分かりませんが…

Re:この付近知識がないですが

[Anonymous Coward]

https://wired.jp/2018/08/30/fax-machine-vulnerabilities/ [wired.jp]

ファクスマシンは数十年前からハッカーのターゲットになっており、基本的にいまも安全ではない。まず、ファクスのデータは暗号で保護されずに送信される。つまり、電話回線から盗聴したり、送信されるファクスデータを傍受したりすることは容易だ。「ファクスはデータを安全に送信できる手段と考えられていますが、これは大きな誤解です。まったく安全ではありません」とバルマスは話す。

だそうだ。

Re:

[Anonymous Coward]

日本のFTTH回線で送受信されるFAXを盗聴できるものならしてみろよ

Re:

[Anonymous Coward]

っ 盗聴器

Re:

[Anonymous Coward]

つ ファイバータッピング [wikipedia.org]

# 物理的に仕掛ける必要があるので大掛かりではあります

Re:

[Anonymous Coward]

盗聴器仕掛けられるのに、扉の位置や、オートロックの暗証番号が欲しいのかね？

Re:

[Anonymous Coward]

フレッツ網はGE-PONで暗号化されてるからファイバータッピングしようが無駄だぞ

Re:

[Anonymous Coward]

FAXの場所と盗聴器の場所がオートロックの内側という前提がないとダメなツッコミかと。