パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Linux免罪符始めました by SCO」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    この際、BSDを使ってみよう
    • by Anonymous Coward
      妙な煽り文句入れるんじゃない。
      Linuxから*BSDにユーザが流れたら、SCOは次は*BSD潰しに血道を上げるだけ。
      決して他人事ではないと思うのだが。

      # FreeBSDの単なる1ユーザに過ぎないのでAC
      • by Anonymous Coward on 2003年07月19日 23時16分 (#362170)
        フリーな*BSDはお墨付きをもらったsourceを元にしてるから大丈夫では?

        # 同じくFreeBSDの単なる1ユーザに過ぎないのでAC
        親コメント
        • by zeissmania (3689) on 2003年07月19日 23時25分 (#362176)
          そのお墨付きの後に「盗まれたコードがマージされた」と言われたら?
          Linuxだって、2.2.xまでは問題ないって言われてるんだよ。
          親コメント
          • by Anonymous Coward
            >> その墨付きの後に「盗まれたコードがマージされた」と言われたら?
            >> Linuxだって、2.2.xまでは問題ないって言われてるんだよ。
            お手数スマソ。
            ソース希望。
            • Re:よーし (スコア:2, 参考になる)

              by az77 (11230) on 2003年07月20日 0時06分 (#362197)
              元ACとは別人ですが。

              CNET Japanの記事 [cnet.com]からの引用

              >SCOが問題にしているのはバージョン2.4以降のLinuxで、2.2以前に大きな問題はないとMcBride氏
              >は説明する。2.4以降、ハイエンドサーバでLinuxが利用できるようにするために、IBMを始めとし
              >た多くのベンダーがLinuxにUnixのコードを移植したというのだ。

              大きな問題がないというのは、微妙な表現ですけど。
              問題なしとは言ってませんね。
              仮にコードのコピーが事実だとして、該当部分が修正されたらまた言い出すかもしれませんね。
              親コメント
        • by Anonymous Coward
          お墨付きがあろうがなかろうが
          その後に付け加えられた/書き換えられたコードに
          ケチをつけられる可能性はあるのでは
        • by Anonymous Coward
          > フリーな*BSDはお墨付きをもらったsourceを元にしてるから大丈夫では?

          「お墨付きを与えたソースの後に、SCOが著作権を持つコードが取り込まれている」と言い出すと思うよ。くわばら、くわばら......

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...