アカウント名:
パスワード:
3.11東日本震災でもともとの話が吹っ飛んでしまっているけれど、日本という国に国際社会から課されたCO2排出量削減枠があるわけです。太陽光パネル設置者はCO2削減のために数百万円（当時はね）かけて協力したという形になります。
一方、大半の太陽光パネル非設置者の皆さんはCO2削減のために何かコストをかけてくれているわけではありませんので、CO2削減というノルマを達成する努力を他人任せにしてタダ乗りしているのと同じです。不公平ですよね。
そこで皆でちょびっとずつ太陽光パネル設置者の負担を分かち合おうということで負担しているのが再エネ賦課金ですよね。
おそらく、設置費用を満期を迎えるまでに賄えるかといえば微妙ですし、終了後は激安になるのでコスト回収には遠いでしょう。最近の安いパネルの寿命は短いですし、期間終了後に使えるのも長くはない。
と考えると、非設置者の人たちがやっかむほど得してはいないと思います。
そもそも買取契約がMAX近いですから右肩上がりで高くなり続けるっていうのは大げさですよね。
大げさも何も> 買取単価を下げなければ仮定の話に喰いついても仕方ないんじゃないすか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
国民負担 (スコア:2)
電気料金に上乗せする形で国民が負担しています。
その額は年々増加して、標準家庭の負担（300kWh/月）で月額885円 [pps-net.org]となっています。
買取単価を下げなければ、国民負担は右肩上がりに増加するでしょう。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
3.11東日本震災でもともとの話が吹っ飛んでしまっているけれど、日本という国に国際社会から課されたCO2排出量削減枠があるわけです。
太陽光パネル設置者はCO2削減のために数百万円（当時はね）かけて協力したという形になります。
一方、大半の太陽光パネル非設置者の皆さんはCO2削減のために何かコストをかけてくれているわけではありませんので、CO2削減というノルマを達成する努力を他人任せにしてタダ乗りしているのと同じです。
不公平ですよね。
そこで皆でちょびっとずつ太陽光パネル設置者の負担を分かち合おうということで負担しているのが再エネ賦課金ですよね。
おそらく、設置費用を満期を迎えるまでに賄えるかといえば微妙ですし、終了後は激安になるのでコスト回収には遠いでしょう。
最近の安いパネルの寿命は短いですし、期間終了後に使えるのも長くはない。
と考えると、非設置者の人たちがやっかむほど得してはいないと思います。
そもそも買取契約がMAX近いですから右肩上がりで高くなり続けるっていうのは大げさですよね。
Re:国民負担 (スコア:0)
大げさも何も
> 買取単価を下げなければ
仮定の話に喰いついても仕方ないんじゃないすか