パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

家庭向けの電力固定価格買取制度、期間満了後は買い取り価格が大きく下がる」記事へのコメント

  • 太陽光発電などの再生エネルギーの発電コストは再エネ賦課金という形で
    電気料金に上乗せする形で国民が負担しています。
    その額は年々増加して、標準家庭の負担(300kWh/月)で月額885円 [pps-net.org]となっています。
    買取単価を下げなければ、国民負担は右肩上がりに増加するでしょう。
    • Re: (スコア:3, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward

      3.11東日本震災でもともとの話が吹っ飛んでしまっているけれど、日本という国に国際社会から課されたCO2排出量削減枠があるわけです。
      太陽光パネル設置者はCO2削減のために数百万円(当時はね)かけて協力したという形になります。

      一方、大半の太陽光パネル非設置者の皆さんはCO2削減のために何かコストをかけてくれているわけではありませんので、CO2削減というノルマを達成する努力を他人任せにしてタダ乗りしているのと同じです。
      不公平ですよね。

      そこで皆でちょびっとずつ太陽光パネル設置者の負担を分かち合おうということで負担しているのが再エネ賦課金ですよね。

      おそらく、設置費用を満期を迎えるまでに賄えるかといえば微妙ですし、終了後は激安になるのでコスト回収には遠いでしょう。
      最近の安いパネルの寿命は短いですし、期間終了後に使えるのも長くはない。

      と考えると、非設置者の人たちがやっかむほど得してはいないと思います。

      そもそも買取契約がMAX近いですから右肩上がりで高くなり続けるっていうのは大げさですよね。

      • by Anonymous Coward

        ただ乗りと他人にケチをつける行為は、CO2削減に逆効果だと思う。

        本当に公正にしたいなら炭素税を導入すればいいだけだと思うんだよね。
        別に発電だけが二酸化炭素を出すわけじゃないから。
        削減枠に達するまで、炭素税を上げていけばいいと思う。

        太陽光発電なんてなくても、原発を推進すればCO2は削減できると思う。

        • by Anonymous Coward on 2019年05月28日 9時48分 (#3622363)

          原発はCO2は削減できるでしょうけど、処理に数十万年かかる放射性廃棄物がどんどん生成されて溜まり続けているという問題が致命的なのでね。

          そのうち再エネ賦課金なんか微々たるものだと感じるくらい、電気料金に負担が転嫁されるよ。
          そのときになって「原発推進に賛成しちゃった俺たちが馬鹿だった」と分かっても遅いんだけどな。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            沖縄の米軍基地みたいに、どこかの地域に負担おしつけて終わりじゃね?

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...