アカウント名:
パスワード:
倫理や環境保護に問題のない研究について、研究を妨害する様な奴は研究者や教授たる資格がないように思う。学術者の端くれなら反論は論文やら学会発表やらでやれ。
このバカの出身大学や所属大学はこいつの肩書剥奪する事考えたほうが良いのでは。
学術者の端くれなら反論は論文やら学会発表やらでやれ。
記事(読売新聞の紙の方)見たけど、それはすでにやってるみたい。(ただ学会では相手にされなかったらしい)そこで、こういう場外乱闘のようなやり方をしたらしい。
#今回の研究や分野からハブられたとか研究以外の人間関係のドロドロが裏にありそう
チバニアンの特徴的な地層は付近に数カ所ある．そのうちひとつが楡井久氏のフィールド，最初の申請時は楡井久氏のフィールドのデータを用いて論文化して，国際標準模式地に申請した．後から別のフィールドでも特徴が確認され修正して申請，そちらを国際標準模式地の候補とした．楡井久氏は最初の申請時の論文と，国際標準模式の候補地が異なることを理由に異議を唱えている．
ここからは憶測だけど，チバニアンの命名は日本の学術会としては名誉かもしれないけど，推進派（楡井久氏の反対側）の地元に対する態度は横柄だったんだろうな．学術的な名誉よりも，楡井久氏につくわけだから．
ここから引用 [science.srad.jp] ＞楡井氏は取材に対して「チバニアンは諦めた方がいい」と述べている。申請前の2015年に千葉セクションで十分なデータが取れなかったため、２キロ先の地層のデータを使って補強したのを、捏造/ドーピングなどと表現している。
で＞ひとつが楡井久氏のフィールド，最初の申請時は楡井久氏のフィールドのデータを用いて論文化して，国際標準模式地に申請した．後から別のフィールドでも特徴が確認され修正して申請，そちらを国際標準模式地の候補とした．
要は自分の縄張
スキあらば老害ねじこむなあ、これは年とか関係ないだろ
一般的には、年齢を経ると分別や正常な判断が出来ると期待されます。だから若年者には無い権力を託されるわけです。故に歳を経ても若年者と同様の分別無い行動は、老害扱いされても仕方ありません。何せ、経験と権力をベースにした影響力は、若者のそれとは段違いですから。
加えて名誉教授ですから、上記に当てはまります。
上４行、全く論旨の繋がりのない文章が「だから」「故に」「何せ」で繋がれていて笑った。
繋がってるやん?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
研究妨害者 (スコア:5, すばらしい洞察)
倫理や環境保護に問題のない研究について、
研究を妨害する様な奴は研究者や教授たる資格がないように思う。
学術者の端くれなら反論は論文やら学会発表やらでやれ。
このバカの出身大学や所属大学はこいつの肩書剥奪する事考えたほうが良いのでは。
Re: (スコア:1)
学術者の端くれなら反論は論文やら学会発表やらでやれ。
記事(読売新聞の紙の方)見たけど、それはすでにやってるみたい。(ただ学会では相手にされなかったらしい)
そこで、こういう場外乱闘のようなやり方をしたらしい。
#今回の研究や分野からハブられたとか研究以外の人間関係のドロドロが裏にありそう
Re: (スコア:0)
チバニアンの特徴的な地層は付近に数カ所ある．
そのうちひとつが楡井久氏のフィールド，最初の申請時は楡井久氏のフィールドのデータを用いて論文化して，国際標準模式地に申請した．後から別のフィールドでも特徴が確認され修正して申請，そちらを国際標準模式地の候補とした．
楡井久氏は最初の申請時の論文と，国際標準模式の候補地が異なることを理由に異議を唱えている．
ここからは憶測だけど，チバニアンの命名は日本の学術会としては名誉かもしれないけど，推進派（楡井久氏の反対側）の地元に対する態度は横柄だったんだろうな．学術的な名誉よりも，楡井久氏につくわけだから．
Re: (スコア:3, 参考になる)
ここから引用 [science.srad.jp]
＞楡井氏は取材に対して「チバニアンは諦めた方がいい」と述べている。申請前の2015年に千葉セクションで十分なデータが取れなかったため、２キロ先の地層のデータを使って補強したのを、捏造/ドーピングなどと表現している。
で
＞ひとつが楡井久氏のフィールド，最初の申請時は楡井久氏のフィールドのデータを用いて論文化して，国際標準模式地に申請した．後から別のフィールドでも特徴が確認され修正して申請，そちらを国際標準模式地の候補とした．
要は自分の縄張
Re: (スコア:0)
スキあらば老害ねじこむなあ、これは年とか関係ないだろ
Re: (スコア:2)
一般的には、年齢を経ると分別や正常な判断が出来ると期待されます。
だから若年者には無い権力を託されるわけです。
故に歳を経ても若年者と同様の分別無い行動は、老害扱いされても仕方ありません。
何せ、経験と権力をベースにした影響力は、若者のそれとは段違いですから。
加えて名誉教授ですから、上記に当てはまります。
Re: (スコア:0)
上４行、全く論旨の繋がりのない文章が「だから」「故に」「何せ」で繋がれていて笑った。
Re:研究妨害者 (スコア:2)
繋がってるやん?