アカウント名:
パスワード:
目的としては、イベントに対してネガティブな風聞が立ちそうなときに強制介入するためのリスクコントロール手段の確保だろう。 まあ、興行なのだからそういうのも必要だろうとは思うが、そのための手段として著作権を使うというのは個人的にはどうかと思う。著作権法の理念(文化の発展に寄与すること)からあまりにもかけ外れすぎてるだろう。
どちらかというと各メディアからたっかい放映権料取ってるからそれに見合った価値を持たせるためだよ。誰もが動画を公開できる状態ではメディア経由の映像の価値も相対的に低下するので、メディア側も「そこまで金取るなら映像の独占権をちゃんと保証しろ」と要求するのはまあ当然。そしてその金を運営費用の一部としてあてにしてるから値下げもできない。
その通りだと思う。運営費の重要な部分を放映権料に依存している以上はこうなるのは必然。これはプロスポーツだろうと他の見世物だろうと、だいたい同じだろ?
どこかの大金持ちがスポンサーになって、代わりに全額負担してくれるなら撮影も投稿も自由にできるかもしれないけど、そんな酔狂な人などいるだろうか。
やっぱり勘違いしている人がいるな。。チケットに書いていある著作権の条項は・本来の著作権者は撮影者だけど、それがIOCに転移される契約だから著作権者はIOCになる・IOC が著作権を持つ以上、どこに投稿するかとか複製の判断はIOCにある・IOC が権利を持つのだから IOC が金儲けに使える。撮影者に支払う必要はないというもの。肖像権とか放映権とか言い出す必要はない。
お前らみんなIOCのためのカメラマンな。「お前のものは俺のもの、俺のものは俺のもの」という正しいジャイアニズム。
目的としては、イベントに対してネガティブな風聞が立ちそうなときに強制介入するためのリスクコントロール手段の確保だろう。
いや、普通に第一義として、莫大な放映権料を出させてるのを勝手に流されちゃたまらんでしょ。
報道のために著作権が制限されていなかったっけ。むしろスジが悪いような。
いや、ライセンスコントロールの一環でしょ?IOCはオリンピック映像の放映権やネット配信の権利を売ってるので、タダで簡単に配信されると悔しいじゃないですか。
ただまあその運用が法に則しているかどうかには疑問が。まあカジュアルな層対象だと実際に訴訟リスクを示す事だけで押さえられるんだろうけども。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
著作権を言い訳に使うなと思う (スコア:1)
目的としては、イベントに対してネガティブな風聞が立ちそうなときに強制介入するためのリスクコントロール手段の確保だろう。
まあ、興行なのだからそういうのも必要だろうとは思うが、そのための手段として著作権を使うというのは個人的にはどうかと思う。著作権法の理念(文化の発展に寄与すること)からあまりにもかけ外れすぎてるだろう。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:著作権を言い訳に使うなと思う (スコア:4, すばらしい洞察)
どちらかというと各メディアからたっかい放映権料取ってるからそれに見合った価値を持たせるためだよ。
誰もが動画を公開できる状態ではメディア経由の映像の価値も相対的に低下するので、メディア側も「そこまで金取るなら映像の独占権をちゃんと保証しろ」と要求するのはまあ当然。
そしてその金を運営費用の一部としてあてにしてるから値下げもできない。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
その通りだと思う。運営費の重要な部分を放映権料に依存している以上はこうなるのは必然。
これはプロスポーツだろうと他の見世物だろうと、だいたい同じだろ?
どこかの大金持ちがスポンサーになって、代わりに全額負担してくれるなら
撮影も投稿も自由にできるかもしれないけど、そんな酔狂な人などいるだろうか。
Re:著作権を言い訳に使うなと思う (スコア:3, 参考になる)
やっぱり勘違いしている人がいるな。。
チケットに書いていある著作権の条項は
・本来の著作権者は撮影者だけど、それがIOCに転移される契約だから著作権者はIOCになる
・IOC が著作権を持つ以上、どこに投稿するかとか複製の判断はIOCにある
・IOC が権利を持つのだから IOC が金儲けに使える。撮影者に支払う必要はない
というもの。肖像権とか放映権とか言い出す必要はない。
お前らみんなIOCのためのカメラマンな。
「お前のものは俺のもの、俺のものは俺のもの」という正しいジャイアニズム。
Re: (スコア:0)
目的としては、イベントに対してネガティブな風聞が立ちそうなときに強制介入するためのリスクコントロール手段の確保だろう。
いや、普通に第一義として、莫大な放映権料を出させてるのを勝手に流されちゃたまらんでしょ。
Re: (スコア:0)
報道のために著作権が制限されていなかったっけ。
むしろスジが悪いような。
Re: (スコア:0)
いや、ライセンスコントロールの一環でしょ?
IOCはオリンピック映像の放映権やネット配信の権利を売ってるので、タダで簡単に配信されると悔しいじゃないですか。
Re: (スコア:0)
ただまあその運用が法に則しているかどうかには疑問が。
まあカジュアルな層対象だと実際に訴訟リスクを示す事だけで押さえられるんだろうけども。