パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Windows上でApacheを利用する場合のライセンス」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2003年07月20日 1時43分 (#362260)
    いったいどこまでサーバーソフトウェアとみなされてしまうんでしょうか。
    TCP/IPのサーバーとして動作するという意味なら、Winny等のP2Pソフトも危ないですよね。
    • ライセンスについては
      ・自社の製品(IISとか)のみ例外で不特定ユーザのログイン無制限
      ・あとはヤバそうなのん(例えばWinnyとか、Apache)は駄目

      って方向に持って行きたいはず。
      多分、将軍様と桔梗屋(ききょうや)のような悪巧みは始まっているはずです。
      親コメント
      • ごめんなさい、たしかにサーバとワークステーション(プロ)の話がごっちゃになってる。
        Workstation(Pro)ではどうやっても不特定アクセスされるライセンス追加方法はないですね。
        「自社の製品~」ってのも間違いで、適切なライセンスがある場合はログイン無制限。
        (で、よろしいでしょうか?)

        Winnyのような使い方のライセンス料金の話しようと思っていたんです。
        不特定多数のP2Pな環境って確かに存在しているのですが、
        なにもライセンスの意識の無い個人ユーザは多い。
        でもMSとしては白黒つける必要性はないのか?
         
        結果としてApacheはこういう見解になったのですが、P2P系はどっちに転がるのでしょうか?
        いつまでもグレーではだめでしょ? MSも「どっち」って聞かれれば答えない訳にはいかないはず。
        でも不特定多数を認めないという見解から、ライセンス違反じゃないですか?
         
        個人向けに外向けに公開することのできるっていう新しいライセンスの概念がが必要になることはないですか?
        個人にサーバを買えとは言えないだろうし、禁止するのは大変だし・・・
        また、ライセンスを買えってのも個人にはきついし。
        MSはどうしたいのかなって思う。
        親コメント
      • いらぬ煽りを書いてる暇があったら元記事ちゃんと読め。

        今はWorkstation(Pro)の話をしているのであって、
        Serverのことじゃないっての。(w

        #Workstation(Pro)ではIISだってちゃんと制限を受けている。

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

処理中...