アカウント名:
パスワード:
どう考えても著作権的にアウトなのに。
いやでも『顧客依頼のデータ流用での海賊版の無許諾公開』って、やらかしにしてもちょっとハードル高いぞ。
印刷依頼したデータって明示的に破棄させない限り残ってるんすかね。
基本的に落丁や不備を予想して多めに印刷したり、印刷の納品物としての保管もあるからそれをもっていたんじゃないですかね
落丁とかの再印刷や増刷はありそうだから残してるんでしょうね。
私が頼んだ事のある「製本直送.com」では、自分が入稿したデータはリストでいつでも見られて、好きな時に再版を依頼できるようになっています。私の場合、PDFデータでは100ページで200MBくらいの感じなので、個人向けの印刷屋でユーザーが何万人もいるわけじゃないなら、いまどきはさほど急いで破棄しなくても、数年分程度なら集積できるように思います。
そこは正確には印刷所ではなく、ブローカーです。仲介してるだけなので、通常の印刷所の事情とは異なります。
○か月で破棄しますと明示してるところもあり、普通は残しません。印刷データなんてただでさえ容量大きいのに、冊子になるとそれだけで相当な容量になります。また、予備として大目に刷った本も同様に数か月経ったら廃棄します。本も残すだけでスペースを相当取るので残したりしません。なので半年以上前の再販依頼があってももう一度データくださいという印刷所がほとんどです。
データの容量と倉庫スペースに余裕がある会社なら残したりしてるかもしれませんが、基本破棄してます。
（建前は）
建前も何も「義理はないので捨てます」って話ですが持っていても依頼品は本来依頼者にしか渡せない物だから邪魔なだけで価値が無い
常態的に海賊版を横流しでもしてないと利益にならんだろ。
薄い本だったことが効いたというわけか
邪魔にならない限り保存してるんじゃね？
行政文書に個人情報が載ってる人も機械的に破棄されたほうがいいのだろうか？いや、破棄されているんだろうけどさ
ていうか、どこでも苦情対策で余分に刷ってるよ余分に刷ったものはスッとぼけて見本品として配ってるし
実際に試験として刷ったってのも有るからね。刷った後の段階でも問題出るかもしれないので、歩留まり考えて出しているだけ。
少数部数印刷だとなおさらそうなるわな。どうせ20部刷るのも100部刷るのもコストはほとんど同じみたいな世界だろうし。
PCに詳しくないようで、でもちょっと詳しい同人女（男でも）くらいだとこういう話だってあるし、https://togetter.com/li/1330059 [togetter.com]
印刷所の外部に流出させない限りは「保管してくれていてありがとう」という事件は、ことのほか多いのかも。
「保管してくれていてありがとう」にはならんよ。普通はそうやって予備的に刷ったのは、相手に渡すか取引終了後に破棄するものだから。
見本として残すのなら、許諾を取った上で前頁に「見本」と押印するとか、パンチして穴開けて明らかに商品にならない様にとかするよね。
印刷所からすると、バックアップ代わりにしてほしくないというのが実情です。このツリーで余分に刷って保管してるよなんて想像だけで語っている方に聞きたいのですが、たった1日でどれだけデータがたまるか想像できますか？また、予備で刷ったものも1日でどれだけ溜まるか想像できますか？それが週、月、年となると膨大な量になります。今どきの印刷所もプライバシーマークやISO取得には積極的なのでよほど聞いたこともないような地方の小さい印刷所でない限り下種な想像とはかけ離れたセキュリティと保管をしています。
むしろそっちが怖がられるだろうね。
再販依頼というのもあるし。物理的に作られた版の所有権は印刷会社にあるからねぇ。それに「証拠物件」になるかもしれんｗ
何の?キチガイに対して黙認の実績を示す証拠?
"版"は一度機械にかけて印刷したらもう使えません。その場限りで捨てます。再印刷の場合はもう一度"版"を作り直しです。また、一度作った"版"は特殊な廃棄をしなければならないので、自社で廃棄できるような印刷所は大手以外はまずありません。ですのでそのような証拠物件にはなりえません。
しかも印刷を請け負っているという専門業者なのにね。こんな感覚でやってる印刷屋に頼むのは怖いって思う人も多いだろうに。
自分たちは出版社なんだと思っていたのでは？
同人誌なら米沢嘉博記念図書館があるというのにhttps://www.meiji.ac.jp/manga/yonezawa_lib/index.html [meiji.ac.jp]
氏の「推定十数万冊」の漫画雑誌コレクションのほか、コミックマーケットで参加サークルから提出してもらった見本誌の閲覧提供も時々やっています
印刷所が海賊版を製造するって話に何で正規品を買った図書館の例を出してくるの? 頭大丈夫?
「見本誌」というのは、コミックマーケット準備会が内容チェックのためにサークルから提出してもらってる同人誌のことだから米沢嘉博記念図書館で著作権侵害した本の公開も時々やってるから、著作権侵害なんて何をいまさら、って話なんだけど
（最新の）コミックマーケット95の見本誌の閲覧提供https://www.meiji.ac.jp/manga/yonezawa_lib/market.html [meiji.ac.jp]
著作権侵害はグローバル変数じゃないんですが…工場流出品は一次創作者の権利と関係なく二次創作著作者の著作権を侵害してるってネストが深すぎて理解できない?アスペなのかな
はい高機能自閉症です
#3622637 からは「出版社が勝手に同人誌を増刷することが二次創作者の権利を侵害している」とは読み取れませんでした。「同人誌は原著作者の著作権を侵害している」というよくある批判にしか見えませんでした。もうしわけありません。
はい。
出版社が勝手に同人誌を増刷すること ＝ #3622919 の「海賊版」ですかなるほど
まだまだ読解力が足りない
その定義は間違ってないよ。中国のOEM工場が、客のオーダーを勝手に余剰生産して売りさばくなんてよくあること。
印刷業は出版社とは全く別。業務委託のみで権利についてはタッチしない。出版にかかる権利調整が業務の内の出版社とは全く状況が違う。だいたい出版者であっても著者からの権利委託の上でしか出来ないだろうに。
現像プロラボから未公開写真が流出したり、音楽スタジオから未公開音源が流出したり、「海賊盤」の世界では時々ある話だが、ここまで堂々とやるのは初耳
ガワが主か中身が主か。印刷・製本の見本展示のつもりで許容範囲を踏み外しちまったんでは。# 親父の遺句集を出すときに自費出版系の出版社の世話になったけど、# 何冊か見せてもらって装丁や版組なんかの具体的なイメージを固めたっけ。
いままで出来てたんじゃないの？余った分とか売ってそう
ところがそんなに自明ではないらしい(「依頼原稿を重版したり」していなければ)https://srad.jp/comment/3621552 [srad.jp]複製物に展示権が及ばないというのは、実際に漫画喫茶が漫画家や出版社に使用料を払わず営業できる根拠になっているので、机上の空論ではないはず。店外に貸し出さない限り、貸与にも当たらないとされているようだ。
そもそもの展示物の出自が権利者の認定を受けていない発行物＝海賊版な訳ですが。
印刷所に印刷委託すると著作権は印刷所の物になるってのなら理解できるけど、印刷所ってそんなに怖い所だったっけ？それとも契約書に小さく薄い色で「尚、員数を超えた印刷物については当社の権利とさせていただきます」とでも書いてあった？
別に印刷所が著作権を持つ必要はないよ。
今回の見本誌とやらが、著作権者の依頼で印刷したものならば合法な印刷。それを展示することも合法。展示自体は著作権者の許諾は要らない。
著作権者の依頼なしで勝手に印刷したものならば違法な海賊版。
＞著作権者の依頼で印刷したものは著作者へ全て渡ってないとおかしいわけでね。
著作者が100部依頼した場合は100部全て著作者にわたってなければいけない。作業の都合で落丁、乱丁対応の為に印刷会社が100以上に余分に刷ったとして、それは著作者の依頼分ではないから合法な印刷物ではない、単なる違法コピーの著作権侵害物
著作者に渡すか、破棄しなければいけないもの。出なければ著作者に許可を取って、譲渡してもらう。でないとアウト。
何が何でも何かが違法ということにしたいアスペの曲解。「定数以上刷ったら違法」? アホか。別ツリーで原作の著作権と二次創作の著作権が個別に存在すると言われたのを「原作の著作権侵害による違法性が文脈上阻却される」としか読めなかったんだね。だから「違法性の阻却がなくなったものは違法になる」と思っちゃったんだね。違うよ。
出版物の著作権法上の状態は「法に触れている ^ 法に触れていない」の二値じゃないよ。個別の著作物の著作権に関して著作権者が一つ一つ意図に反するかどうかを任意に決める権利を持つんだよ。
考えてみ? 雑誌にAさんBさんCさんが寄稿して、出版
あほか
＞著作権者が一つ一つ意図に反するかどうかを任意に決める権利を持つこれは正しい。
違法コピーの著作権侵害物」(笑)かどうかはいずれかの著作権者が侵害していると主張するかどうかで決まる。で、依頼は「100部」なんで、意図に反しないのは100部まで。既にきめてんだろに。馬鹿が。
＞違法コピーの著作権侵害物」(笑)かどうかはいずれかの著作権者が侵害していると主張するかどうかで決まる。違う。著作権の合法化の処理は後づけでもできるってだけ。著作権者の許可なくコピーした場合、その時点では確実に「違法コピーの著作権侵害物」。これを後から著作権者の許可が出れば合法になるってだ
＞の著作権者が侵害していると主張するかどうかで決まる。まだこういう馬鹿がいるんだなあ。
知らないうちにコピーされたものをどうやって「著作権者が侵害していると主張するんですかね。コピーされた事を知らないのに」
無許可のコピーを行って時点で著作権侵害は成立すんの。親告罪ってのは、その後、著作者が知ったときに、どうするか選ぶ、後から合法化もできるってだけの話だ馬鹿
親告罪ってのは「違法だけど、告訴されない限り罪には問われない」ってものなのに「告訴されない限り合法」ってわけじゃないんですがね。
この違いの理解できない馬鹿さらして楽しい？>>https://srad.jp/comment/3624347
「100個納品してください」と言われて100個製造すると受け取るのは如何にもキチガイだよね。不良率0%! 輸送中の破損ゼロ! それが当たり前(笑)
君の問題点はさ、主体が3つ以上になると話が理解できなくなることだろ?だからグローバルな「違法か合法か」の2値にどうしても落としたいんだよね。わかるよ。
自演3連レスしても事実は変わらないんだなあ、gunwithoccasionalmusくん。違法か合法か決めるのは権利者なんだよ。お前じゃない。
ほら、著作者人格権を否定してるよね。人格って概念を丸ごと否定してるよね。
違法か合法かを決めるのは法律。それこそ、お前じゃねーよ。
著作権者の許可のないコピーはその時点では違法。わざわざ法文まで貼ってやったのに理解できないのか。
著作権法が親告罪ってのは、「後から著作権謝が許可すれば合法化にもできるってだけ」。許可がない段階ではあくまでも違法物。だから法律勉強しろあほ。
＞「100個納品してください」と言われて100個製造すると受け取るのは如何にもキチガイだよね。だれがそんなこと言ってんの？契約は「正常品100」なんだから、そりゃ正常品が100わたるまですりゃなきゃダメ。だが、余分に吸って余った分は「依頼外の品なんだから、廃棄しなきゃダメ。」
無許可の著作物利用ってのは、「初期値が違法」なの。
お前は時間経過による状態変化って概念自体を理解できないんだな。
違法か合法かを権利者が決めるのはその通り、だが著作権者が許可を出して合法に移行させるまで、無許可の状態はその時点では違法物。
じゃなきゃ。「漫画村も著作権者がダメと言わない限り合法」とでも主張すんのかお前は。ほんと一回病院池。
日本語が崩れ始めてるよ。そんなに図星なの? 第三者が絡むと日本語読めなきゅなっちゃうの?
> 無許可の著作物利用ってのは、「初期値が違法」なの。> じゃなきゃ。「漫画村も著作権者がダメと言わない限り合法」とでも主張すんのかお前は。
なんで漫画村や非親告罪化であれだけ揉めたか全く理解できていないじゃないかw「初期値が違法」「許可を出して合法に移行させる」 = 事実上の非親告罪だろw
著作権者が遡って許諾しちゃった場合なんか、遡るんだから時系列も知ってるか知らないかも関係ないよね。とにかく「二次創作は不愉快だから俺が思う通りに著作権者が叩いてほしい」って願望だけで動いてるのが不愉快極まりないわ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
なぜそれが出来ると思ったのか？ (スコア:2)
どう考えても著作権的にアウトなのに。
Re:なぜそれが出来ると思ったのか？ (スコア:2)
同人専門で創業ってことでその辺りのコンプライアンスがガバガバなのかもしれないけど。
Re: (スコア:0)
いやでも
『顧客依頼のデータ流用での海賊版の無許諾公開』
って、やらかしにしてもちょっとハードル高いぞ。
Re:なぜそれが出来ると思ったのか？ (スコア:1)
印刷依頼したデータって明示的に破棄させない限り残ってるんすかね。
Re:なぜそれが出来ると思ったのか？ (スコア:2)
基本的に落丁や不備を予想して多めに印刷したり、印刷の納品物としての保管もあるからそれをもっていたんじゃないですかね
Re:なぜそれが出来ると思ったのか？ (スコア:1)
落丁とかの再印刷や増刷はありそうだから残してるんでしょうね。
Re:なぜそれが出来ると思ったのか？ (スコア:2)
私が頼んだ事のある「製本直送.com」では、自分が入稿したデータはリストでいつでも見られて、好きな時に再版を依頼できるようになっています。私の場合、PDFデータでは100ページで200MBくらいの感じなので、個人向けの印刷屋でユーザーが何万人もいるわけじゃないなら、いまどきはさほど急いで破棄しなくても、数年分程度なら集積できるように思います。
Re:なぜそれが出来ると思ったのか？ (スコア:2, 参考になる)
そこは正確には印刷所ではなく、ブローカーです。
仲介してるだけなので、通常の印刷所の事情とは異なります。
Re:なぜそれが出来ると思ったのか？ (スコア:1)
○か月で破棄しますと明示してるところもあり、普通は残しません。
印刷データなんてただでさえ容量大きいのに、冊子になるとそれだけで相当な容量になります。
また、予備として大目に刷った本も同様に数か月経ったら廃棄します。
本も残すだけでスペースを相当取るので残したりしません。
なので半年以上前の再販依頼があってももう一度データくださいという印刷所がほとんどです。
データの容量と倉庫スペースに余裕がある会社なら残したりしてるかもしれませんが、基本破棄してます。
Re: (スコア:0)
（建前は）
Re: (スコア:0)
建前も何も「義理はないので捨てます」って話ですが
持っていても依頼品は本来依頼者にしか渡せない物だから邪魔なだけで価値が無い
Re: (スコア:0)
常態的に海賊版を横流しでもしてないと利益にならんだろ。
Re: (スコア:0)
薄い本だったことが効いたというわけか
Re: (スコア:0)
邪魔にならない限り保存してるんじゃね？
行政文書に個人情報が載ってる人も機械的に破棄されたほうがいいのだろうか？
いや、破棄されているんだろうけどさ
Re:なぜそれが出来ると思ったのか？ (スコア:1)
ていうか、どこでも苦情対策で余分に刷ってるよ
余分に刷ったものはスッとぼけて見本品として配ってるし
Re: (スコア:0)
実際に試験として刷ったってのも有るからね。
刷った後の段階でも問題出るかもしれないので、歩留まり考えて出しているだけ。
Re: (スコア:0)
少数部数印刷だとなおさらそうなるわな。
どうせ20部刷るのも100部刷るのもコストはほとんど同じみたいな世界だろうし。
PCに詳しくないようで、でもちょっと詳しい同人女（男でも）くらいだとこういう話だってあるし、
https://togetter.com/li/1330059 [togetter.com]
印刷所の外部に流出させない限りは「保管してくれていてありがとう」という事件は、
ことのほか多いのかも。
Re: (スコア:0)
「保管してくれていてありがとう」にはならんよ。
普通はそうやって予備的に刷ったのは、相手に渡すか取引終了後に破棄するものだから。
見本として残すのなら、許諾を取った上で前頁に「見本」と押印するとか、パンチして穴開けて明らかに商品にならない様にとかするよね。
Re: (スコア:0)
印刷所からすると、バックアップ代わりにしてほしくないというのが実情です。
このツリーで余分に刷って保管してるよなんて想像だけで語っている方に聞きたいのですが、たった1日でどれだけデータがたまるか想像できますか？
また、予備で刷ったものも1日でどれだけ溜まるか想像できますか？
それが週、月、年となると膨大な量になります。
今どきの印刷所もプライバシーマークやISO取得には積極的なのでよほど聞いたこともないような地方の小さい印刷所でない限り下種な想像とはかけ離れたセキュリティと保管をしています。
Re: (スコア:0)
むしろそっちが怖がられるだろうね。
Re: (スコア:0)
再販依頼というのもあるし。物理的に作られた版の所有権は印刷会社にあるからねぇ。
それに「証拠物件」になるかもしれんｗ
Re: (スコア:0)
何の?
キチガイに対して黙認の実績を示す証拠?
Re: (スコア:0)
"版"は一度機械にかけて印刷したらもう使えません。
その場限りで捨てます。
再印刷の場合はもう一度"版"を作り直しです。
また、一度作った"版"は特殊な廃棄をしなければならないので、自社で廃棄できるような印刷所は大手以外はまずありません。
ですのでそのような証拠物件にはなりえません。
Re: (スコア:0)
しかも印刷を請け負っているという専門業者なのにね。
こんな感覚でやってる印刷屋に頼むのは怖いって思う人も多いだろうに。
Re: (スコア:0)
自分たちは出版社なんだと思っていたのでは？
普通にできてますが (スコア:0)
同人誌なら米沢嘉博記念図書館があるというのに
https://www.meiji.ac.jp/manga/yonezawa_lib/index.html [meiji.ac.jp]
氏の「推定十数万冊」の漫画雑誌コレクションのほか、
コミックマーケットで参加サークルから提出してもらった見本誌の閲覧提供も時々やっています
Re: (スコア:0)
印刷所が海賊版を製造するって話に何で正規品を買った図書館の例を出してくるの? 頭大丈夫?
Re: (スコア:0)
「見本誌」というのは、コミックマーケット準備会が
内容チェックのためにサークルから提出してもらってる同人誌のことだから
米沢嘉博記念図書館で著作権侵害した本の公開も時々やってるから、
著作権侵害なんて何をいまさら、って話なんだけど
（最新の）コミックマーケット95の見本誌の閲覧提供
https://www.meiji.ac.jp/manga/yonezawa_lib/market.html [meiji.ac.jp]
Re: (スコア:0)
著作権侵害はグローバル変数じゃないんですが…
工場流出品は一次創作者の権利と関係なく二次創作著作者の著作権を侵害してるってネストが深すぎて理解できない?
アスペなのかな
Re: (スコア:0)
はい高機能自閉症です
#3622637 からは
「出版社が勝手に同人誌を増刷することが二次創作者の権利を侵害している」とは読み取れませんでした。
「同人誌は原著作者の著作権を侵害している」というよくある批判にしか見えませんでした。
もうしわけありません。
はい。
Re: (スコア:0)
出版社が勝手に同人誌を増刷すること ＝ #3622919 の「海賊版」ですかなるほど
まだまだ読解力が足りない
Re: (スコア:0)
その定義は間違ってないよ。中国のOEM工場が、客のオーダーを勝手に余剰生産して売りさばくなんてよくあること。
Re: (スコア:0)
印刷業は出版社とは全く別。
業務委託のみで権利についてはタッチしない。
出版にかかる権利調整が業務の内の出版社とは全く状況が違う。
だいたい出版者であっても著者からの権利委託の上でしか出来ないだろうに。
Re: (スコア:0)
現像プロラボから未公開写真が流出したり、音楽スタジオから未公開音源が流出したり、「海賊盤」の世界では時々ある話だが、ここまで堂々とやるのは初耳
Re: (スコア:0)
ガワが主か中身が主か。
印刷・製本の見本展示のつもりで許容範囲を踏み外しちまったんでは。
# 親父の遺句集を出すときに自費出版系の出版社の世話になったけど、
# 何冊か見せてもらって装丁や版組なんかの具体的なイメージを固めたっけ。
Re: (スコア:0)
いままで出来てたんじゃないの？余った分とか売ってそう
Re: (スコア:0)
ところがそんなに自明ではないらしい(「依頼原稿を重版したり」していなければ)
https://srad.jp/comment/3621552 [srad.jp]
複製物に展示権が及ばないというのは、実際に漫画喫茶が漫画家や出版社に使用料を払わず営業できる根拠になっているので、机上の空論ではないはず。店外に貸し出さない限り、貸与にも当たらないとされているようだ。
Re: (スコア:0)
そもそもの展示物の出自が権利者の認定を受けていない発行物＝海賊版な訳ですが。
印刷所に印刷委託すると著作権は印刷所の物になるってのなら理解できるけど、印刷所ってそんなに怖い所だったっけ？
それとも契約書に小さく薄い色で「尚、員数を超えた印刷物については当社の権利とさせていただきます」とでも書いてあった？
Re: (スコア:0)
別に印刷所が著作権を持つ必要はないよ。
今回の見本誌とやらが、著作権者の依頼で印刷したものならば合法な印刷。それを展示することも合法。展示自体は著作権者の許諾は要らない。
著作権者の依頼なしで勝手に印刷したものならば違法な海賊版。
Re: (スコア:0)
＞著作権者の依頼で印刷したもの
は著作者へ全て渡ってないとおかしいわけでね。
著作者が100部依頼した場合は100部全て著作者にわたってなければいけない。
作業の都合で落丁、
乱丁対応の為に印刷会社が100以上に余分に刷ったとして、それは著作者の依頼分ではないから合法な印刷物ではない、
単なる違法コピーの著作権侵害物
著作者に渡すか、破棄しなければいけないもの。出なければ著作者に許可を取って、譲渡してもらう。
でないとアウト。
Re: (スコア:0)
何が何でも何かが違法ということにしたいアスペの曲解。「定数以上刷ったら違法」? アホか。
別ツリーで原作の著作権と二次創作の著作権が個別に存在すると言われたのを「原作の著作権侵害による違法性が文脈上
阻却される」としか読めなかったんだね。だから「違法性の阻却がなくなったものは違法になる」と思っちゃったんだね。
違うよ。
出版物の著作権法上の状態は「法に触れている ^ 法に触れていない」の二値じゃないよ。
個別の著作物の著作権に関して著作権者が一つ一つ意図に反するかどうかを任意に決める権利を持つんだよ。
考えてみ? 雑誌にAさんBさんCさんが寄稿して、出版
Re: (スコア:0)
あほか
＞著作権者が一つ一つ意図に反するかどうかを任意に決める権利を持つ
これは正しい。
違法コピーの著作権侵害物」(笑)かどうかはいずれかの著作権者が侵害していると主張するかどうかで決まる。
で、依頼は「100部」なんで、意図に反しないのは100部まで。既にきめてんだろに。馬鹿が。
＞違法コピーの著作権侵害物」(笑)かどうかはいずれかの著作権者が侵害していると主張するかどうかで決まる。
違う。著作権の合法化の処理は後づけでもできるってだけ。著作権者の許可なくコピーした場合、その時点では
確実に「違法コピーの著作権侵害物」。これを後から著作権者の許可が出れば合法になるってだ
Re: (スコア:0)
＞の著作権者が侵害していると主張するかどうかで決まる。
まだこういう馬鹿がいるんだなあ。
知らないうちにコピーされたものをどうやって
「著作権者が侵害していると主張するんですかね。コピーされた事を知らないのに」
無許可のコピーを行って時点で著作権侵害は成立すんの。
親告罪ってのは、その後、著作者が知ったときに、どうするか選ぶ、後から合法化もできるってだけの話だ馬鹿
Re: (スコア:0)
親告罪ってのは
「違法だけど、告訴されない限り罪には問われない」
ってものなのに
「告訴されない限り合法」ってわけじゃないんですがね。
この違いの理解できない馬鹿さらして楽しい？>>https://srad.jp/comment/3624347
Re: (スコア:0)
「100個納品してください」と言われて100個製造すると受け取るのは如何にもキチガイだよね。
不良率0%! 輸送中の破損ゼロ! それが当たり前(笑)
君の問題点はさ、主体が3つ以上になると話が理解できなくなることだろ?
だからグローバルな「違法か合法か」の2値にどうしても落としたいんだよね。わかるよ。
Re: (スコア:0)
自演3連レスしても事実は変わらないんだなあ、gunwithoccasionalmusくん。
違法か合法か決めるのは権利者なんだよ。お前じゃない。
Re: (スコア:0)
ほら、著作者人格権を否定してるよね。人格って概念を丸ごと否定してるよね。
Re: (スコア:0)
違法か合法かを決めるのは法律。それこそ、お前じゃねーよ。
著作権者の許可のないコピーはその時点では違法。わざわざ法文まで貼ってやったのに理解できないのか。
著作権法が親告罪ってのは、「後から著作権謝が許可すれば合法化にもできるってだけ」。
許可がない段階ではあくまでも違法物。だから法律勉強しろあほ。
＞「100個納品してください」と言われて100個製造すると受け取るのは如何にもキチガイだよね。
だれがそんなこと言ってんの？
契約は「正常品100」なんだから、そりゃ正常品が100わたるまですりゃなきゃダメ。
だが、余分に吸って余った分は「依頼外の品なんだから、廃棄しなきゃダメ。」
Re: (スコア:0)
無許可の著作物利用ってのは、「初期値が違法」なの。
お前は時間経過による状態変化って概念自体を理解できないんだな。
違法か合法かを権利者が決めるのはその通り、だが著作権者が許可を出して合法に移行させるまで、無許可の状態はその時点では違法物。
じゃなきゃ。「漫画村も著作権者がダメと言わない限り合法」とでも主張すんのかお前は。
ほんと一回病院池。
Re: (スコア:0)
日本語が崩れ始めてるよ。そんなに図星なの? 第三者が絡むと日本語読めなきゅなっちゃうの?
> 無許可の著作物利用ってのは、「初期値が違法」なの。
> じゃなきゃ。「漫画村も著作権者がダメと言わない限り合法」とでも主張すんのかお前は。
なんで漫画村や非親告罪化であれだけ揉めたか全く理解できていないじゃないかw
「初期値が違法」「許可を出して合法に移行させる」 = 事実上の非親告罪だろw
著作権者が遡って許諾しちゃった場合なんか、遡るんだから時系列も知ってるか知らないかも関係ないよね。
とにかく「二次創作は不愉快だから俺が思う通りに著作権者が叩いてほしい」って願望だけで動いてるのが不愉快極まりないわ。