アカウント名:
パスワード:
HiSilliconとArmが直接取引をすることはできないとしても、例えばTSMCで生産するMediaTekのArmプロセッサのうち、Armの米国由来の付加価値が全製品の25%以下だと証明できれば、今後もHuaweiはArmを使用できる、ということでしょうか。
「いやこれは制裁違反ではない」「こうすれば大丈夫」みたいな事をやったら、単に制裁の運用や種類が強化されるだけだと思うんだけどなぁ。今回のも「いや製造装置も25%に入るよ」って言われたら即死でしょ。
もっと言えば、たとえ法律は完璧に潜り抜けたとしても「御社はHuaweiと取引続けるんですね。ところで、御社に脱税の疑いがかかっているのですが」ってやられる可能性だってある。相手が相手なので、抜け道を模索するのが良い手段とは思えない。
ここ数年、専業ファウンドリー業界はほぼ全ての成長要因が中国企業によるものなのよ。つーかTMSCが死ぬと米国ハイテク産業も巻き込んで終わるのでないだろうなあ。台湾周辺もきな臭くなるだろうし。
頓死はしないだろうね。アメリカは「世界の工場」が中国以外になれば何の問題もないわけだから、東南アジアが再開発されていく流れじゃないかな。技術移転に必要な時間分はアメリカも猶予するだろう。
誰が数千億円単位の金を東南アジアに投資し続けるんだよ。
つーかTSMCって世界シェア5割越えだろ?最先端に限ればTSMC、Intel、Samsungしかいなくてしかも後者2つはファウンドリーが本業じゃないのでTSMC一択にせざる得ない状況。上位に食い込めなければ設備投資しても投資回収に見合った需要がないっつってGLOBALFOUNDRIESなんか撤退してるんだぞ。
欧米に売れなきゃ上位に食い込むもへったくれもないだろ。Google舐めすぎじゃない?
ゲームのやり方が根本的に変わるんだよ。
中国以外が「工場」になったら、結局そこの国がまた同じ目にあうだけじゃない?かつての日本がそうだったじゃん。
結局アメリカはアメリカだけ裕福でいられないならダメっていってるだけなんだよ。クズの論理。
中国以外が工場になったら資本主義的にその会社を買えるからな。中国企業は無理でしょ。中国の政治は経済に介入しすぎだから比較にはならない。
日本の製造業はアメリカに買われたかっていうとそうではなく、買ったのは中国・台湾…。
ジャパンバッシングは日本が共産主義国家だからやられたわけじゃないよね。
それに、成長著しい東南アジアの国、たとえばベトナムも共産主義だよね。
結論としてはっきりいえるのは、アメリカは自分たちの地位を脅かす成長を見せた国を潰すんだよ。要するにアメリカ帝国主義ってものなんだろうけど、自分たちが世界を牛耳れなきゃ嫌なの。
>要するにアメリカ帝国主義ってものなんだろうけど、自分たちが世界を牛耳れなきゃ嫌なの。経済活動だけじゃないんだよなぁ。アメフトとかベースボールみたいなアメリカに拠るローカライズ事例がスポーツ界なんかにも沢山ある。
製造業の株主なんて欧米にいくらでもいるだろ。なんで経営権を握る話になってるんだよ。というか、日本に外資企業なんていくらでもあるだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
米国由来を薄めればOK、ならArmも使える? (スコア:0)
HiSilliconとArmが直接取引をすることはできないとしても、例えばTSMCで生産するMediaTekのArmプロセッサのうち、Armの米国由来の付加価値が全製品の25%以下だと証明できれば、今後もHuaweiはArmを使用できる、ということでしょうか。
Re: (スコア:0)
「いやこれは制裁違反ではない」「こうすれば大丈夫」みたいな事をやったら、単に制裁の運用や種類が強化されるだけだと思うんだけどなぁ。
今回のも「いや製造装置も25%に入るよ」って言われたら即死でしょ。
もっと言えば、たとえ法律は完璧に潜り抜けたとしても「御社はHuaweiと取引続けるんですね。ところで、御社に脱税の疑いがかかっているのですが」ってやられる可能性だってある。
相手が相手なので、抜け道を模索するのが良い手段とは思えない。
Re: (スコア:0)
ここ数年、専業ファウンドリー業界はほぼ全ての成長要因が中国企業によるものなのよ。
つーかTMSCが死ぬと米国ハイテク産業も巻き込んで終わるのでないだろうなあ。
台湾周辺もきな臭くなるだろうし。
Re:米国由来を薄めればOK、ならArmも使える? (スコア:1)
頓死はしないだろうね。アメリカは「世界の工場」が中国以外になれば何の問題もないわけだから、東南アジアが再開発されていく流れじゃないかな。技術移転に必要な時間分はアメリカも猶予するだろう。
Re: (スコア:0)
誰が数千億円単位の金を東南アジアに投資し続けるんだよ。
つーかTSMCって世界シェア5割越えだろ?
最先端に限ればTSMC、Intel、Samsungしかいなくてしかも後者2つはファウンドリーが本業じゃないのでTSMC一択にせざる得ない状況。
上位に食い込めなければ設備投資しても投資回収に見合った需要がないっつってGLOBALFOUNDRIESなんか撤退してるんだぞ。
Re: (スコア:0)
欧米に売れなきゃ上位に食い込むもへったくれもないだろ。Google舐めすぎじゃない?
ゲームのやり方が根本的に変わるんだよ。
Re: (スコア:0)
中国以外が「工場」になったら、結局そこの国がまた同じ目にあうだけじゃない?
かつての日本がそうだったじゃん。
結局アメリカはアメリカだけ裕福でいられないならダメっていってるだけなんだよ。
クズの論理。
Re: (スコア:0)
中国以外が工場になったら資本主義的にその会社を買えるからな。中国企業は無理でしょ。中国の政治は経済に介入しすぎだから比較にはならない。
Re: (スコア:0)
日本の製造業はアメリカに買われたかっていうとそうではなく、買ったのは中国・台湾…。
ジャパンバッシングは日本が共産主義国家だからやられたわけじゃないよね。
それに、成長著しい東南アジアの国、たとえばベトナムも共産主義だよね。
結論としてはっきりいえるのは、アメリカは自分たちの地位を脅かす成長を見せた国を潰すんだよ。
要するにアメリカ帝国主義ってものなんだろうけど、自分たちが世界を牛耳れなきゃ嫌なの。
Re: (スコア:0)
>要するにアメリカ帝国主義ってものなんだろうけど、自分たちが世界を牛耳れなきゃ嫌なの。
経済活動だけじゃないんだよなぁ。
アメフトとかベースボールみたいなアメリカに拠るローカライズ事例がスポーツ界なんかにも沢山ある。
Re: (スコア:0)
製造業の株主なんて欧米にいくらでもいるだろ。なんで経営権を握る話になってるんだよ。というか、日本に外資企業なんていくらでもあるだろ。