パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

政府、電柱の撤去推進のため重要道路において猶予期間後電柱の利用許可を更新しない方針へ」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2019年05月28日 19時51分 (#3622870)

    倒れにくい太い電柱を抜いて倒れやすい細い街灯を植えるとすると、防災にどこまで意味があるのでしょうかね?
    倒れやすい街灯を増やさないように、低位置道路照明の義務化もセットでやらないとダメな気がします。

    # 次は街路樹が問題になりそう…

    • by Anonymous Coward on 2019年05月28日 20時30分 (#3622899)

      街灯ぐらいなら車にロープつけて引っ張れば移動でき、道路をクリアにできるだろ。
      複数人いれば人力でもいけそう。
      自衛隊の車両なら踏み越えるのも簡単そうだし。

      これが電柱だと、トランスあるは電線があちこち張ってあるわで、撤去困難。
      下手に触ると感電の危険もあるし。(街灯と比較にならないぐらい危ない)
      自衛隊車両であっても、電線絡む危険性あるから容易には乗り越えられないだろうし。

      あとは、街灯ってそんなに倒れやすいかね?
      最近生えた街灯ってみんなLEDで、ヘッドがすごく軽そうよ。滅多なことでは倒れないんでないかな。

      #街路樹は老齢化してなにもしてなくても倒れる危険があって、すでに問題になってますな。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        電柱よりは倒れやすいですよ。
        街路樹と比べるとどうかな。風を受け流さない分倒れやすいイメージはありますけどね。
        滅多でなくとも簡単に曲がるし倒れてますよ。
        というか電灯なんかは倒れる前提になるのでは。被害が電線むき出しよりおっしゃるようにその分低いわけで。

        問題は地震だよな。どう考えても復旧に時間がかかるようになる。

    • by Anonymous Coward

      防災という観点でコンクリの電柱と鉄パイプの街灯に有意差があると思えませんけれど、
      電柱は電線が切れれば給電も終わりですが、街灯は壊れて無ければ点灯しますから、一般的には電線は埋めた方が防災上は有利です。

      更に言うと、電柱は通常道路の両側にあります。それは道路の両側に供給先の建物があるためです。
      ですが街灯は余程幅広の道でなければ片側にしかありません。生活道路の4m道路ならまず片側だけです。
      仮定の話として倒れる確率が細い街灯の方が高いしても、倒れる数はコンクリの電柱の方が多い可能性は多々あります。

      • by Anonymous Coward

        電柱は送電線が隣の電柱を引っ張って道連れにするからねぇ。

    • by Anonymous Coward

      イタリアに行ったときは、街灯は直接民家の街壁にねじ込んであったような。。
      街灯のための電線も、直接民家の壁に打ち付けてあったし。

      • by Anonymous Coward

        わざわざそんなトコまで行かんでも。
        日本の田舎でもそんなもんですよ。

計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである

処理中...