「Windows上でApacheを利用する場合のライセンス」記事へのコメント

Windows 2000 Proでもいろいろ

[airhead (13423)]

Windows 2000 Proでもいろいろではないでしょうか。手元のWindows 2000 Pro SP3 OEM版のeula.txtには、

１． ライセンスの許諾 お客様が本契約書のすべての条項および条件を厳守する 限り、本製造者はお客様に対し以下の権利を許諾します。

・インストールおよび使用
　本契約書に明示的に規定されている場合を除き、お客様は、 本ソフトウェアのコピーを 1 部に限り本コンピュータにインストール して使用、アクセス、表示、および実行することができます。 （略）お客様は、ファイルとプリンタの共有サー ビス、インターネットの情報サービス、およびリモート アクセス (接続の共有およびテレフォニー サービスを含みます) のためにの み本ソフトウェアのサービスを利用するため、最大 10 台 (以下 「最大接続数」といいます) のコンピュータまたはその他の電子 デバイス (以下各々を「デバイス」といいます) から同時に本コン ピュータに接続することができます。接続数をプールまたは一体 化する「マルチプレキシング」またはその他のソフトウェア、ハード ウェアを利用する場合であっても、間接的な接続数が上記の 10 台の最大接続数という制限を越えてはならないものとし ます。（略）
(EULAID:W2KSP3_RM.0_PRO_OEM_JA 2002/07/29 21:00:00)

なんて書いてあります。

すでにIISについて指摘されてますが、クライアントOSとして運用されていたWindows 2000の多くでIISが動いてたことが、NIMDAなどが爆発的に広まった一因だったような気がするんですが、違いましたっけ？

XP Home Editionのeula.txt

[chanbaba (13080)]

>お客様は、本ソフトウェアのファイルとプリン
>タの共有サービス、インターネット インフォメーション サービス、およ
>びリモート アクセス (接続の共有およびテレフォニー サービスを含み
>ます) のうちの 1 つまたは複数のサービスを利用するため、最大
>5 台 (以下「最大接続数」といいます) のコンピュータまたはその他
>の電子デバイス (以下各々を「デバイス」といいます) から同時に
>本コンピュータに接続することができます。接続数をプールまたは一
>体化する「マルチプレキシング」またはその他のソフトウェア、ハード
>ウェアを利用する場合であっても、間接的な接続数が上記の 5
>台の最大接続数という制限を越えてはならないものとします。本契
>約書で許可されている場合を除き、お客様は本ソフトウェア、本ソ
>フトウェアのユーザー インターフェイス、または本コンピュータ上のそ
>の他の実行可能ソフトウェアをデバイスで使用、アクセス、表示ま
>たは実行することはできません。上記の 5 台という制限は、本ソフ
>トウェアのその他の使用には適用されません。
Microsoft(R) Windows(R) XP Home Edition日本語版_SP1_OEM版のeula.txtより引用。

上の部分って、認証ありのサービスだよね。
「ファイルとプリンタの共有サービス、インターネット インフォメーション サービス、およびリモート アクセス (接続の共有およびテレフォニー サービスを含みます) のうち」と断っているようだし。
「上記の 5 台という制限は、本ソフトウェアのその他の使用には適用されません。」の「その他の使用」って何に対するその他の使用と言っているのかはいまいちよく分からないが、「のうち」と断ったその他の使用を指すんじゃないの？
IISは制限に拘束されるが、apacheが拘束されるとは俺は読めないな。
webサーバーとかそういった表記はないよ。

と言うか、MSが提供しているユーザー認証が必要なサービスだから、5台以上の同時接続するならばサーバー用のを買ってくれって話でしょ。
MSの提供しているユーザー認証機能を使っていないのに、拘束されるのは独占禁止法上問題だよ。
だから、MSにそんな権限無いんじゃないの？

Re:XP Home Editionのeula.txt

[chanbaba (13080)]

すまん、言葉間違った。「OEM版」じゃなく「バンドル版」だった。