パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Windows上でApacheを利用する場合のライセンス」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    >・ Apacheは「インターネットの情報サービス」であるため、 EULAにおける「インターネット情報サービス」に関する規定が適用される

    インターネット情報サービスって・・・・。
    EULAに書いてあるのって、どう考えてもIIS(Internet Infomation Service)を指すと思うんですけど。

    同様に「ファイルとプリンタの共有サービス」、 「リモートアクセスサービス」に関してももいずれもWindowsの固有サービスを指すもので有って、
    一般的な
    • by Anonymous Coward on 2003年07月20日 2時41分 (#362308)
      ># 本当にMSKKの見解なのか?もう少し真面目に質問した方が良いと思うぞ。
      ここの部分だけ反応。
      おれも昔(NT4の時代)Windowsのネットワークの仕事やってたけど、ライセンスの話がいちばん難しかったよ。
      正直、MSKKの担当によっても返答が変わってくることばっかりだったんだよね。
      いったいいくつCAL(昔からCALっていってたっけ?)を買えばいいのかすっげー悩んだよ。
      確認を取ったら、「もういっかい、計算し直してきます」っていうのも
      よくあったし。
      お客には悪かったけど、納期もあったし一番多めにCALを買ってもらう方向で
      収束させちゃったんだよね。。。
      親コメント
      • by tomyu (2589) on 2003年07月20日 13時22分 (#362541)
        > お客には悪かったけど、納期もあったし一番多めにCALを買ってもらう方向で
        > 収束させちゃったんだよね。。。

        少し前によく見られた TCO の議論(どっちがトータルコストが安いか)をするときに、この CAL はちゃんと計算に入っているのだろうか?Linux とか *BSD + Apache の場合には何万台からアクセスしたって性能上はともかくとして費用計算上はなんにも問題ない。しかし、Windows + IIS の場合には何台からアクセスされるかによって技術要素以外で発生費用が変わる、ということだよね。
        本当にちゃんと計算されているのだろうか??計算されてなければ、Windowsの方は実発生(させなければならない)費用よりも、計算上の費用の方が圧倒的に少なくなりそうな気がする。
        親コメント
      • いや、解釈云々じゃなくてOS自体の計算がいい加減すぎる。
        すぐに「使い果たしちゃう」。
        その結論で正しいです。

        あと、本記事もMSKKなんかと交渉して大丈夫? ってグチっときます。
        一般ユーザはMSKK=MSと思ってるのに。
        MS本社がこの件を本当に会社の公式見解にする気があるのかなって。
      • by Anonymous Coward
        > 一番多めにCALを買ってもらう方向で収束

        思うつぼ…?

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...