アカウント名:
パスワード:
まずはずっと昔(NT4.0時代)にMicrosoft(本国と日本)に問い合わせをした結果から書きます。 Apacheほど有名なソフトではないですが、私自身もとあるTCP/IPの一サービスのサーバ側になりうるソフトを書いていたので、それのライセンス周りの疑問点をぶつけた結果です。 ちなみに私のソフトではWindowsユーザ認証もNetBIOSも使っていません(仕様上存在しません)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
なんか未だにMicrosoft内でもTCP/IPサーバへのライセ (スコア:5, 参考になる)
まずはずっと昔(NT4.0時代)にMicrosoft(本国と日本)に問い合わせをした結果から書きます。
Apacheほど有名なソフトではないですが、私自身もとあるTCP/IPの一サービスのサーバ側になりうるソフトを書いていたので、それのライセンス周りの疑問点をぶつけた結果です。
ちなみに私のソフトではWindowsユーザ認証もNetBIOSも使っていません(仕様上存在しません)。
Re:なんか未だにMicrosoft内でもTCP/IPサーバへのライ (スコア:0)
>(本国(USA)での見解) Windows NTユーザ認証、ファイル・プリンタ共有、
>Peer Web Servicesの機能による接続でない限りはWorkstationの10同時接続のライセンスは
>消費しないし、必要ともしない。従って、問い合わせのTCP/IPサーバではライセンスは不要。
Windows4.0WSの頃は、私はこの認識でいました。
SMBとかIIsなんぞの、マイクロソフト製サーバー機能のみにかかっている制限かと思ってました。
マイクロソフト製以外のサーバーソフト(Apacheとか)で、何コネクション張ろうライセンス違反にならないんだろうなと思ってましたが。
2000だとなっちゃうですか。 OSはプラットフォームなんだから、マイクロソフト製サーバー以外には、制限をかけんでほしいもんです。
厳密にやると、そんな小規模なサーバーは、LinuxとかBSDへ行っちゃう良い理由づけになります。
Win2000proとかXPで、マイクロソフト製サーバー以外の独自APで、独自にTCPコネクション数の 制限って掛かっているんですかね?
マイクロソフトにしろ、オラクルにしろ、クライアントライセンスは馬鹿高いです。
機能、性能、サポート が、良いからですかね。