アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
あれ？ (スコア:0)
# ..と書いてみるAC
Re:あれ？ (スコア:2, 参考になる)
続けて、新機能を盛り込むような開発はやめた、という
ところだったような気がしました。違いましたっけ？
いまいちapache-2.x系統へ乗り換える”積極的な理由／魅力”
を感じないので、apache-1.3.x系統のこういう保守リリースは
うれしい限りです。
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
OpenBSDユーザとしては、これからも1.3系で、、、 (スコア:0)
公開されてるはずだぞ。
といいながら、今の時点でOpenBSDはまだ出してない?
もう、修正済み?
OpenBSDは、これから先も1.3系路線で行って欲しいですね;)
Re:OpenBSDユーザとしては、これからも1.3系で、、、 (スコア:1)
OpenBSDのチームの手の入った2.0系が欲しいです。
OpenBSDとしては2.0はまだ危険だという判断なんでしたっけ。
3.5でports, 3.6あたりでデフォルトにでもならないだろうか。
Re:OpenBSDユーザとしては、これからも1.3系で、、、 (スコア:0)
セキュリティ上、1.3系では限界があるとかApacheが1.3系のメンテを完全に見捨てた時なんかはOpenBSDも考えてるだろうけどね。先程のBindに関しても、OpenBSDはISCがBind4系のメンテを見捨てても、しつこくBin
Re:OpenBSDユーザとしては、これからも1.3系で、、、 (スコア:1)
たしかに、デフォで入ってるのはおかしいでしょ、と思ってた。
必須でなければ入れないのが常識なのにhttpdやsmtpdとかのサーバソフトが
入ってるのは邪魔もいいところ。
できればそのあたりは全てportsとかでという話になるはず。
たぶんXだってほとんどの場合いらない。
# Xは入れないって選択肢があるが。
たぶんデフォかportsっていう2段階しかないからおかしいことになるんでしょう。
もう少し柔軟にしてもよさそうなもんだ。
重要なサーバソフトの扱いを
デフォで入るソフト並のチェック+インストールの選択にして欲しい。
そしてapacheとかbindのようなものは複数のバージョンから選択、みたいな。
# メンテが大変だから無理か？
# 古いっていえばgccだって2.95.3+αだ。
Re:OpenBSDユーザとしては、これからも1.3系で、、、 (スコア:0)
恐らく、それがネックになってportsにできないのかもね。例えば、httpdやnamed等に
代表される超重要なサーバ系のソフトがports扱いになると、それだけセキュリティホールが
出た時に対する処置が二の次になったりすることがあるんでしょうかね。
> もう少し柔軟にしてもよさそうなもんだ。
俺もそう思ったよ。OpenBSDは、セキュリティに対して妥協しない素晴らしいスタンスを
持ってると思うけど、以前から思ってたようにデフォルトで入るソフトを何とかして
欲しいと思って