パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Linux免罪符始めました by SCO」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2003年07月20日 10時15分 (#362440)
    SCOの今回の言い分というか姿勢としては、

    「linuxには我々が権利を持つコードが入っている。そのまま使うのは違法行為だ。だから我々が用意するライセンスを取得してください」

    なのですよね。

    linuxは GNU GPL 配下にあるのですが、それと SCOが権利を持つ(と主張していている)コードを併せてリリースするのって、GNU GPL 的に問題はないのでしょうか?
    • by Anonymous Coward on 2003年07月20日 10時34分 (#362454)

      GPLのFAQにそのものの 答え [gnu.org] があります。

      商売として配布するのは一向に構わないが、ソースコードを入手し、再配布することを許し、改変することを許すものでなければならないとのことです。

      ますますもってSCOが「自分自身が権利を持つと主張する部分とやら」を皆に向けて公開せねばならないようですね。

      親コメント
      • という事は(SCOの主張を認めた形で論を進めた場合)
        1. SCO は GNU GPL な linux に自社権利物が含まれていることを承知で、linuxにその自社権利物が含まれたままでもユーザが安心して利用可能とする使用許諾を準備するよーと言っている。
        2. しかし GNU GPL の仕組みいえば、SCO がそれ(SCOの権利物を含んだlinux)をユーザへ配布するならば、SCOの権利物も含めて linux全体を GNU GPL として適切に公開しなければいけない。
        3. 上記で公開されたもの使うぶんには問題がない。GNU GPL だから。
        4. もしも特許などで保護される技術が
    • そういう場合は配布停止が望ましいとか書いてあるはず。
    • > GNU GPL 的に問題はないのでしょうか?

      なんかさぁ、いまさらSCOがGPLを尊重するとも思えないんですけど。
      つうかほんと、GPLって企業は気を使ってるの?
      Linuxおたくがウジウジ言ってる子供銀行券、ていうくらいの
      認識しかないんじゃないかなぁ
    • 社会人ですが、GLPは日本で法的に有効なのでしょうか?
      単なるコミュニティ内での約束事というだけでは?

      GPLには日本の法律である消費者契約法や著作権法と相容れない箇所が多くあると思います。
      また、先月変更になった日本の著作権法では、
      著作権侵害で訴えられた方が、侵害をしていない証明を 強いられます。

      • > 著作権侵害で訴えられた方が、
        > 侵害をしていない証明を強いられます。

        #335432 [srad.jp]でvnさんが指摘されていますが、証明を強いられるわけではなく事情の説明をする義務が発生するだけのようです。

        YOU@Pohwa
        http://pohwa.adam.ne.jp/
      • とりあえず、そのコードの権利を持つ人が主張する条件(ライセンス)が社会的に適切な内容であるかどうかとは無関係に、「そのコードの権利を持つ人が主張する条件を満たせないなら、そのコードは使っちゃいけない」と思うんですよね。

        それがもしも「このコードを使いたいならペプシ・コーラを毎週3本飲め」なんて馬鹿げた条件であっても。
        馬鹿げた条件でも、そういう権利者の主張を打ち消してまで権利者のものを使えるようになるのって、なんか間違っている気がするんですよね。

        そういう部分に関しては(たったそれだけの理由で、ですが)私はライセンスは有効であって欲

弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家

処理中...